C# 为什么是'@'；当任何成员变量（即调用函数/属性）不'；t影响它的价值？

我知道如上所述，C#中使用@关键字的目的不同，但我的问题不同

假设我使用

@ConfigurationManager.AppSetting[“DbConnectionString”]

代替

ConfigurationManager.AppSetting[“DbConnectionString”]

。它仍然以同样的方式工作

因此，我的问题是：

为什么这里的编译器允许使用“@”符号而不影响其值

“@”符号能否在上述任何情况下更改值 为了更清楚，我想再添加一个示例：

假设我有一个类

'ConfigurationLoader'

，它有一个静态函数

'GetConfigurations'

返回字符串列表

然后，我可以将其称为

List ConnectionStrs=ConfigurationLoader.GetConfigurations（）

如果我将其设置为
List ConnectionStrs=@ConfigurationLoader.GetConfigurations（）然后它仍然给出相同的结果。在这种情况下，我要问以上两个问题。
你提到的问题回答了你的问题。在此上下文中，
@
告诉编译器下一个符号是标识符，而不是关键字。对于
ConfigurationManager
，您不需要它，但它仍然可以使用。以下是一个需要的示例：

class @class
{
    public @class()
    {
    }
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        @class c = new @class();
    }
}

您可以使用
@
符号将保留关键字用作简单变量名，例如：

int @for = 10;

Console.WriteLine(@for); // 10

同样，您可以使用名为
@hello
的变量来代替
hello
，即使
hello
不是需要
@
前缀才能用作变量名的保留关键字

编辑以说明不用于保留关键字时允许使用的真正原因

两个可能的原因：

@
应该只在保留关键字（和转义字符串）上被允许，但是有人忘记了一个
，而其他人则不在乎

@
应该被允许在保留的关键字上使用，而且没有人关心它是否也会以其他方式使用
从大量的评论中你可能可以看出，你的问题并没有一个好的、令人满意的答案。不过，我会尝试一下：

1。在不影响其值的情况下，编译器为什么允许此处使用“@”符号？

因为语言规范就是这么说的。标记前的@符号并不意味着“下一个标记是关键字，但将其视为标识符”。规范不是这样编写的，因此语言编译器也不是这样工作的。相反，它意味着“无论下一个标记是什么，都要将其视为标识符，即使它恰好是一个关键字”

这和说“假装蓝色是一种颜色”是一样的。这很容易做到，因为蓝色是一种颜色。类似地，说“假装
myCollection
不是C#关键字”很容易——它不是C#关键字，所以没什么可做的

我想你真正想问的是：

1b。为什么设计C#的人会这样定义
@
符号的行为？

恐怕只有帮助定义C的人才能回答这个问题。我们可以猜测，答案几乎肯定会是一些人已经评论过的答案：因为这种方式更容易（解释、记录、实现、测试等），而且没有任何负面影响。嗯，除了一些开发人员的一些轻微困惑之外。：）

在规范中添加一个要求，即编译器在“滥用”
@
符号时执行某些操作，这意味着需要做大量的工作。你必须定义它的功能（是警告吗？错误？），你必须向规范中添加正确、准确、校对、明确的语言，你必须向编译器中添加代码以产生新的行为，你必须记录新的行为，你必须编写测试脚本来执行新的行为，等等。所有这些都是为了“功能”这没有任何额外的好处

它确实使用了@redundant，但由于各种原因，C#允许您做很多冗余的事情。您可以添加冗余的
（）
，您可以添加冗余的委托构造函数，您可以添加冗余的辅助功能关键字。而且，正如您所看到的，如果您愿意，您可以到处添加冗余的
@

2。“@”符号能否在上述任何情况下更改值？

这一个，我们可以回答：不。如果你把
@
放在一个已经是标识符的标记之前，它将被视为一个标识符——编译器无论如何都要引用的标识符。你看不到行为上的任何变化，只是额外的输入。
更新：这个问题是。谢谢你的提问


“@”符号能否在上述任何情况下更改值

没有

我们正在谈论的功能是什么

在C#中，如果在任何标识符前面加上
@
，则该标识符是允许的，但不要求是关键字。此功能允许开发人员使用保留关键字作为标识符：

static void M(bool @unsafe) { ... }

它允许您强调，可能与上下文关键字混淆的标识符实际上是一个标识符：

@yield = 123.45;

如果没有
@
，这将是合法的，但它清楚地表明，开发商的意思不是
收益率为123.45这里

那么，为什么不允许在非关键字的标识符上使用它呢

让我们进入wayback机器，回到C#2.0的世界。假设该功能就是您建议的方式：
@
只能用于保留关键字和上下文关键字。你用C#2.0编写这个程序：

这是一个合法的C#2.0程序，而不是一个合法的C#1程序，这不是有点奇怪吗
class P
{
  static void Main()
  {
    int @yield = 123;
  }
}