C# 是否应处置注入的财产？

简短的最佳实践问题：如果一个对象A被注入到另一个对象B中，那么对象B是否应该实现IDisposable并在处理B时处理A

我认为这最终会是主观的

归根结底，谁应该控制对象的生命周期

比如说，对象C和D也将对象A注入其中，在这种情况下，您不会希望对象B过早地处理对象A

---

但是，在某些情况下，当您知道对象A的生存期应以B结束时，让对象B处理对象A是完全合适的。

如果您指的是模式，我认为这取决于对象B中关于对象A实现的知识。像这样进行依赖项注入的原因通常是因为您事先不知道对象A将如何实现，以及它是否需要IDisposable。你只知道界面

添加此行为将导致这两个类之间更紧密的耦合，IMO.

（编辑：在回答时，我不清楚这个问题是关于IoC/DI的；我将把它留在这里以供参考，但首先看看公认的答案）

如果“注入”是指

B

拥有

A

的所有权，则是；这方面的例子如下

如果它只使用了

A

一段时间（但

A

在

B

之后继续存在），则不会

---

某些API允许您（在构造函数上）指定是否应假定所有权（即是否清理注入的对象）。这方面的一个例子是。

我的2p主张，当B被处置时，不应处置A。依赖注入的整个思想是，您不必担心所接收对象的行为和生命周期，只需将它们交给您即可

---

然后，您要再次确保对象在不再需要时立即被清理。也许可以创建一个小型事件系统，以便您可以通知一个需要处理的事件？我想这实际上取决于上下文。

我通常会说不；依赖项注入的性质意味着注入的对象不太了解注入对象的生命周期；在某种程度上，这就是注入的定义。因此，我不认为被注入的物体应该处理它被注入的任何东西；注入代码应负责了解其注入的所有对象的完整生命周期，并应能够在所有操作完成时正确处置这些对象，而不是之前。

在这种情况下，您需要某种引用计数，以便对象A不会在某些类使用它之前被处理掉。