C# 如何生成绝对唯一的GUID'；s
是否有一种方法可以每次生成100%的新GUID，而不会在整个应用程序中发生冲突 由于我无法在八小时内回答我的问题，我提出了解决方案：C# 如何生成绝对唯一的GUID'；s,c#,C#,是否有一种方法可以每次生成100%的新GUID，而不会在整个应用程序中发生冲突 由于我无法在八小时内回答我的问题，我提出了解决方案： internal static class GuidGenerator { private static readonly HashSet<Guid> _guids = new HashSet<Guid>(); internal static Guid GetOne() { Guid result;
internal static class GuidGenerator
{
private static readonly HashSet<Guid> _guids = new HashSet<Guid>();
internal static Guid GetOne()
{
Guid result;
lock (_guids)
while (!_guids.Add(result = Guid.NewGuid())) ;
return result;
}
internal static void Utilize(Guid guid)
{
lock (_guids)
_guids.Remove(guid);
}
}
内部静态类GuidGenerator
{
私有静态只读哈希集_guids=new HashSet（）；
内部静态Guid GetOne（）
{
指导结果；
锁（_guids）
而（！\u guids.Add（result=Guid.NewGuid（））；
返回结果；
}
内部静态无效利用（Guid）
{
锁（_guids）
_删除（guid）；
}
}
编辑：嗯，事情越来越复杂了。线程安全会降低速度。是生成不会与另一个GUID冲突的GUID的最不可能的方法。除非生成GUID并查看现有GUID以确保它们不存在，否则无法100%确定。这取决于您想要什么。如果您希望生成的guid之间具有唯一性，那么这是可以实现的。只需维护一个guid列表，每当您需要创建一个新的guid时，都要执行一个循环，直到找到一个不在列表中的guid 如果您想要某种全局唯一性，即全局意味着在整个地球上使用的所有guid之外，那么这是永远无法实现的
var newGuid = Guid.NewGuid();
编辑-我同意@David Heffernan所说的。您可以使用现有的机制来生成最佳唯一标识符，但在这个宇宙中，您可以100%依赖的东西很少。您可以使用。它将为您生成GUID，我相信您不会与另一个GUID发生冲突。不，没有任何方法可以生成绝对唯一的GUID。只有3.40282367×1038个可能的GUID，因此星系碰撞时，这些标识符也会发生碰撞。即使对于单个应用程序，它也取决于应用程序有多少guid。除非你的应用程序比谷歌所有的索引器加起来都大，否则你不需要为此而失眠。只需使用
Guid.NewGuid（）Guid.NewGuid（）您提出的解决方案不是一个好主意：
- 如果您有很多guid，那么它可能会占用大量内存
- 由于您需要在本地了解所有GUID，因此没有理由首先使用GUID。一个简单的整数计数器也可以完成这项工作
- 随机GUID冲突比硬件故障损坏数据结构的可能性更小
当然，它也不是线程安全的，这对于静态方法来说是意外的。如果使用有限数量的字符，那么根据（也称为
Dirichletulongpublic IEnumerable<Guid> GetAllGuids()
{
unchecked
{
byte[] buffer = new byte[16];
ulong x = 0UL;
do
{
byte[] high = BitConverter.GetBytes(x);
Array.Copy(high, 0, buffer, 0, 8);
ulong y = 0UL;
do
{
y++;
byte[] low = BitConverter.GetBytes(y);
Array.Copy(low, 0, buffer, 8, 8);
yield return new Guid(buffer);
} while (y != 0UL);
x++;
} while (x != 0UL);
}
}
public IEnumerable GetAllGuids（）
{
未经检查
{
字节[]缓冲区=新字节[16]；
ulong x=0UL；
做
{
字节[]高=位转换器.GetBytes（x）；
复制（高，0，缓冲区，0，8）；
ulong y=0UL；
做
{
y++；
字节[]低=位转换器.GetBytes（y）；
复制（低，0，缓冲区，8，8）；
产生并返回新的Guid（缓冲区）；
}而（y！=0UL）；
x++；
}而（x！=0UL）；
}
}
- 这肯定没有可能的那么有效
- 迭代所有可能的
值是一种痛苦-我不喜欢使用ulongdo…而 - 如注释中所述，这将产生无效的值
实际上，正如其他人所提到的，来自
Guid.NewGuid