C# 为什么StaticallyResolvedTypeParameter方法在运行时失败时调用compile？

我刚刚编写了一个C#可以看到的简单方法，但在运行时调用它（即使使用有效的参数）会出现问题

运行时失败的示例：

F#：

消费者：

namespace ConsoleApplication1
  {
    class Program
    {
      var class1 = new Library1.Class1();
      // NotSupportedException
      var result = Library1.MyModule.fOnly(class1);
      Console.ReadLine();    
    }
  }

---

为什么要编译，然后在运行时失败？我是做错了什么，还是应该假设从C#调用方法的任何尝试都会失败？那么我应该吗？

在F#中使用

内联

实际上不会在输出程序集中产生函数

该函数编码在一些元数据中，只有F#编译器可以读取这些元数据，然后以内联方式插入

---

因此，您无法从C#

调用

内联

函数。在F#中使用

内联

实际上不会在输出程序集中生成函数

该函数编码在一些元数据中，只有F#编译器可以读取这些元数据，然后以内联方式插入

---

因此，无法从C#

调用

内联
函数示例中的代码是错误的

Class1
的成员
Foo
不是
X
，因此无法编译


--------------问题编辑后------------

您可以使用ILSpy查看反编译代码和错误源

反编译C#-

名称空间库1
{
[编译映射（SourceConstructFlags.Module）]
公共静态类MyModule
{
公共静态字符串fOnly（a x）
{
“不支持动态调用get_Foo”；
抛出新的NotSupportedException（）；
}
公共静态字符串testFOnly（）
{
Class1@class=newclass1（）；
返回“F#”；
}
}
}

但是你可以从代码中看出这是可行的

也没有理由将其作为函数调用
让testFOnly（）=fOnly（Class1（））
而不是常规绑定，因为它的目标是类的不可变属性

i、 e.
让testFOnly=Class1（）|>fOnly
示例中的代码是错误的

Class1
的成员
Foo
不是
X
，因此无法编译


--------------问题编辑后------------

您可以使用ILSpy查看反编译代码和错误源

反编译C#-

名称空间库1
{
[编译映射（SourceConstructFlags.Module）]
公共静态类MyModule
{
公共静态字符串fOnly（a x）
{
“不支持动态调用get_Foo”；
抛出新的NotSupportedException（）；
}
公共静态字符串testFOnly（）
{
Class1@class=newclass1（）；
返回“F#”；
}
}
}

但是你可以从代码中看出这是可行的

也没有理由将其作为函数调用
让testFOnly（）=fOnly（Class1（））
而不是常规绑定，因为它的目标是类的不可变属性

i、 e.
让testFOnly=Class1（）|>fOnly
调用此函数的c编译。另外，下面的代码编译并运行
let inline add x y=x+y
从C#as
var inlinedAdd=Library1.MyModule.add（1,2）调用内联
函数-这让我惊讶-也许编译器可以创建一个备份非内联版本？让我惊讶的是人们对一个答案投了赞成票，这个答案需要一个简单的add函数来反驳。C#调用这个编译器。另外，下面的代码编译并运行
let inline add x y=x+y
从C#as
var inlinedAdd=Library1.MyModule.add（1,2）调用
显然你可以从C#？@Maslow调用
内联
函数-这让我惊讶-也许编译器可以创建一个备份的非内联版本？让我惊讶的是人们对一个答案投了赞成票，这个答案只需要一个简单的add函数就可以反驳。我的糟糕，只调整了一半的F#，使它对于一个如此简单的问题更具可读性，更新的问题我真的很惊讶它没有将对成员的调用嵌入为内联，而是获取编译时值，如果它指向一个函数而不是一个常量值的属性/字段，可能会做一些更有趣/直观的事情我的错，只调整了一半的F#，使它对SO问题更具可读性，更新的问题我真的很惊讶它没有内嵌对成员的调用，而是获取编译时值，如果它指向一个函数而不是一个具有常量值的属性/字段，也许它会做一些更有趣/直观的事情
namespace ConsoleApplication1
  {
    class Program
    {
      var class1 = new Library1.Class1();
      // NotSupportedException
      var result = Library1.MyModule.fOnly(class1);
      Console.ReadLine();    
    }
  }

static void Main ( string [ ] args )
{
  Console.WriteLine( Library1.MyModule.testFOnly()) ;
  Console.ReadLine();  
}