C# Activator.CreateInstance（）和带有BindingFlags.CreateInstance的typeof（T.InvokeMember（）之间的差异

如果这个问题已经被问到和回答了，请原谅我

给定一个类型为T的类，以下两者之间的区别是什么

T myObj = Activator.CreateInstance<T>();

T myObj = typeof(T).InvokeMember(null, BindingFlags.CreateInstance, null, null, null);

T myObj=Activator.CreateInstance（）；
T myObj=typeof（T）.InvokeMember（null，BindingFlags.CreateInstance，null，null，null）；

---

一种解决方案是否优于另一种解决方案？

反编译

RuntimeType。InvokeMember

生成以下片段：

if ((bindingFlags & BindingFlags.CreateInstance) != BindingFlags.Default)
{
    if (((bindingFlags & BindingFlags.CreateInstance) != BindingFlags.Default) && ((bindingFlags & (BindingFlags.SetProperty | BindingFlags.GetProperty | BindingFlags.SetField | BindingFlags.GetField | BindingFlags.InvokeMethod)) != BindingFlags.Default))
    {
        throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("Arg_CreatInstAccess"), "bindingFlags");
    }
    return Activator.CreateInstance(this, bindingFlags, binder, providedArgs, culture);
}

换句话说，

InvokeMember

与那些

BindingFlags

调用

Activator.CreateInstance

。在开始工作之前，它还要经过几个调用层（检查绑定、验证参数）

Activator.CreateInstance

更加简洁：

public static T CreateInstance<T>()
{
    bool bNeedSecurityCheck = true;
    bool canBeCached = false;
    RuntimeMethodHandle emptyHandle = RuntimeMethodHandle.EmptyHandle;
    return (T) RuntimeTypeHandle.CreateInstance(typeof(T) as RuntimeType, true, true, ref canBeCached, ref emptyHandle, ref bNeedSecurityCheck);
}

publicstatict CreateInstance（）
{
bool bNeedSecurityCheck=true；
bool canBeCached=false；
RuntimeMethodHandle emptyHandle=RuntimeMethodHandle.emptyHandle；
返回（T）RuntimeTypeHandle.CreateInstance（typeof（T）作为RuntimeType，true，true，ref canBeCached，ref emptyHandle，ref bNeedSecurityCheck）；
}

---

EDITED您可能希望后者更快，但是一个名为

RuntimeType.CreateInstanceSlow

的方法也会调用

RuntimeTypeHandle.CreateInstance

来完成这项工作；如果找不到构造函数的Activator缓存项，它将用作回退。如果您正在寻找这两种解决方案中最快的解决方案，我会做一些性能测试。

FWIW:

Activator.CreateInstance（）

对于您的第一个示例更为正确，因为它不需要将结果转换为

t

@Steve Guidi:谢谢。我会更新这个问题。