C# 自动使基构造函数在派生类中可用？

我有一个带有两个构造函数的基类，需要一个参数：

public abstract class StoreBase 
{
    private readonly SomeObject_sobj;

    protected StoreBase(SomeObject sobj)
    {
        _sobj = sobj;
    }

    protected StoreBase(OtherObject oobj)
    {
        _sobj = new SomeObject(oobj);
    }
}

然后我有一个派生类：

public class MyDerived: StoreBase
{

}

这会导致编译错误，因为

基类不包含无参数构造函数

我的理解是，因为MyDevered不包含构造函数，编译器会添加一个无参数构造函数（这是众所周知的，与派生类无关）。但是，由于它是从另一个类派生的，所以基类构造函数需要首先运行，并且无法确定哪个构造函数应该从空的MyDevered构造函数运行

基本上我是在问：如果我真的不需要额外的构造函数逻辑，我能避免将所有构造函数从基类复制/粘贴到派生类中吗？我可以说“从基中获取所有构造函数”而不添加它们吗

（是的，我知道我可以/应该把它重构成一个无参数构造函数和一个受保护的virtualinitialize（）方法。但是我仍然想知道我是否可以使用构造函数并避免复制/粘贴）

我可以说“从基中获取所有构造函数”而不添加它们吗

---

否：-（

否-您还需要在派生类中实现（适当的）构造函数

派生类只需要使用一个基类构造函数-因此它所需的构造函数可能与基类完全不同。它们需要手动实现，即使只是：

public class MyDerived : StoreBase
{
     public MyDerived(SomeObject sobj) : base(sobj) {}
     public MyDerived(OtherObject  oobj) : base(oobj) {}
}

---

此外：

（是的，我知道我可以/应该把它重构成一个无参数构造函数和一个受保护的virtualinitialize（）方法。但是我仍然想知道我是否可以使用构造函数并避免复制/粘贴）

虽然我看到这一点被吹捧，但我相信这并不总是一个好的做法。在许多情况下，这实际上是有问题的，因为如果子类覆盖了受保护的虚拟方法，则依赖子类来正确调用Initialize。例如，如果子类这样做，可能会非常糟糕：

public class MyDerived : StoreBase
{
   // .. other stuff
   protected override void Initialize()
   {
       // Leave out, intentionally or accidentally, the following:
       // base.Initialize(); 
   }
}

实际上，我在大多数情况下都会避免这种情况，并在构造函数中进行初始化（或在私有的非虚拟初始化方法中进行初始化）。不这样做会破坏您的任何保证，即您的初始化将始终按照您所希望的方式进行

---

构造函数和构造函数链接提供了相同的功能，有更好的保证。

不幸的是，答案是否定的

您可以做的一件事是从MyDevered构造函数调用base：

class MyDerived: StoreBase
{
public MyDerived(OtherObject obj) : base (obj) {}
}

---

不，构造函数不是继承的，并且没有创建基本构造函数副本的快捷方式

最接近的是实现调用基构造函数的构造函数。我想您还是想公开它们，这样您就可以实际创建类的实例：

public MyDerived(SomeObject sobj) : base(sobj) {}
public MyDerived(OtherObject oobj) : base(oobj) {}

---

如果您自己没有提供任何构造函数，编译器将只生成默认（无参数）构造函数。定义构造函数后，编译器将不会为您生成构造函数

如果您计划序列化类，请务必记住这一点，因为序列化需要一个默认构造函数。如果您为类指定的构造函数不是默认构造函数，那么您也需要提供一个默认构造函数来支持序列化，因为一旦您提供了任何构造函数，编译器将不会自动为您提供