C# Func<；T、 TResult>；F中的性质#

我目前正在与来自F的C代码进行互操作

在F#中是否可以定义一个在C#中如下所示的属性

私有函数OnIssatifiedByProperty{get；set；}

---

（在F#中，它不必是

Func

，而是一个等价物。）

我认为等价物应该是

type test() = 
        member val private OnIsSatisfiedByProperty:PropertyInfo -> bool = (fun _ -> true) with get,set;;

---

如果需要与C#中的类型进行互操作，则需要将其定义为

Func

，而不是

FSharpFunc

，后者具有额外的元数据，例如非

null

规定[如我前面的评论和@John Palmer的答案所示]。因此，可以使用对象初始值设定项初始化的最短类似实际等效值为：

type MyType()=
    member val public OnIsSatisfiedByProperty : Func<PropertyInfo,bool> = null with get,set

type MyType（）=
成员val public onissatifiedbyproperty:Func=null，带get，set

或者你可以走以下路线：

type MyType()=
    [<DefaultValue()>]val mutable OnIsSatisfiedByProperty : Func<System.Reflection.PropertyInfo,bool> 

type MyType（）=
[]val可变OnIssatifiedByProperty:Func

但在这种情况下，我的快速混乱让我需要执行显式的set/get方法

---

（顺便说一句，我知道这个答案只是因为几分钟前，

fixture.Inject（fun（）->！value）

与

fixture.Inject（fun（）->！value）

）的工作方式不一样。

还有其他信息吗？i、 e.这真的是

受保护的

还是

公共的

？您是否在F#中声明将从C#使用的接口？您将如何初始化它？有一个实际的getter或setter方法重要吗？你在乎那个设定者有一个保护条款吗？在没有进一步上下文的情况下，我的默认答案是

让private mutable onissatifiedbyproperty:（PropertyInfo->bool）option=None

。然后可以使用

Option.iter

等删除空检查。或者，您可以将其作为主构造函数arg:

类型X（？OnIssatifiedByProperty）=…

，如果不存在可变性value@RubenBartelink它可以声明为内部，但在我的场景中这并不重要。它实际上是一种测试类型。该值可以使用构造函数注入提供，但对于此类测试类型，我通常使用对象初始值设定项，我们是否可以假设您是在F#中声明测试类型，然后需要它从C#进行初始化，因此这不是“可能是”

内部的问题

——您需要它是

公共的

/

内部的

，而不是

私有的

？如果是这样，静态类型就变得非常重要@John Palmer的回答（以及我的评论）创建了一个

FSharpFunc

，因此他的扭曲必须初始化。测试类型在F#中定义，并将从F#中使用。设计是C#ish（我还有一个C#的工作示例，因此是最初的互操作性）-现在我首先遵循OO设计，以确保测试通过，然后，我认为，我将慢慢转向一个更具FP性的范例。足够公平-最终，如果你需要/想要一个公共setter，那么

val

就是最好的选择。但我希望转向

类型测试（OnIssatifiedByProperty？=

结构，以便能够依靠

选项

*-obv这取决于您真正的互操作需求的确切性质。考虑到以下几点，这似乎是可行的。我试图应用您提供的代码段，但代码没有编译…：/@NikosBaxevanis稍后会看的。不能说我测试了它们或对它们进行了检测，但没有波形，FSI对它们进行了处理……）@NikosBaxevanis如果您谈论的是不应用

函数

，那么您需要在末尾调用

。。。但我想如果它以另一种方式工作，就会有def pros（因此我的+1）。我想cinst ILSpy应该告诉你你需要知道的一切。哦，我明白了：）没问题。非常感谢你的帮助。我设置为已接受，因为它与我现有的要点一起开箱即用。@NikosBaxevanis是的，这很公平-如果你不需要将内容作为Func公开，那么就没有必要了。很好，你已经解决了…非常感谢你的帮助。这似乎是开箱即用的：）