C#编译器会在循环中优化此操作吗？

以下代码中

verticesInnerSides.Length/2

每次都以完整的形式编写，最好的方法是什么：

for (int i = 0; i < verticesRoof.Length; i++) {
    verticesInnerSides[i * NB_VERTICES + verticesInnerSides.Length / 2] = startInside;
    verticesInnerSides[i * NB_VERTICES + verticesInnerSides.Length / 2 + 1] = startInside + Vector3.up * HEIGHT_ROOF;
    verticesInnerSides[i * NB_VERTICES + verticesInnerSides.Length / 2 + 2] = endInside;
    verticesInnerSides[i * NB_VERTICES + verticesInnerSides.Length / 2 + 3] = endInside + Vector3.up * HEIGHT_ROOF;
}

for（int i=0；i

或者在循环外写入一次以下内容：

myCalculatedVar = verticesInnerSides.Length / 2;
for (int i = 0; i < verticesRoof.Length; i++) {
    verticesInnerSides[i * NB_VERTICES + myCalculatedVar] = startInside;
    verticesInnerSides[i * NB_VERTICES + myCalculatedVar + 1] = startInside + Vector3.up * HEIGHT_ROOF;
    verticesInnerSides[i * NB_VERTICES + myCalculatedVar + 2] = endInside;
    verticesInnerSides[i * NB_VERTICES + myCalculatedVar + 3] = endInside + Vector3.up * HEIGHT_ROOF;
}

myCalculatedVar=verticesInnerSides.Length/2；
对于（int i=0；i

在第一种情况下，C#编译器会优化此操作吗

为什么要像第一个代码示例那样开始呢？第二个（不看编译器）似乎效率更高

根据《代码完成》和许多其他建议：如果不需要，就不要优化

如果需要，只需基准测试即可。（关于基准测试时要注意的问题，有很多帖子、博客和答案，但我相信您一定能够找到它们：）

---

作为额外的奖励，这里有您需要的所有链接：）

在我看来，达到可读性和性能的最佳方法是：

myCalculatedVar = verticesInnerSides.Length / 2;
for (int i = 0; i < verticesRoof.Length; i++) {
    int ind = i * NB_VERTICES + myCalculatedVar;
    verticesInnerSides[ind] = startInside;
    verticesInnerSides[ind + 1] = startInside + Vector3.up * HEIGHT_ROOF;
    verticesInnerSides[ind + 2] = endInside;
    verticesInnerSides[ind + 3] = endInside + Vector3.up * HEIGHT_ROOF;
}

myCalculatedVar=verticesInnerSides.Length/2；
对于（int i=0；i

---

但是，您可以浪费时间编写一些基准测试来测试这篇文章。我确信，如果存在瓶颈，它将出现在代码中的另一个位置。

为什么希望编译器为您优化它，而不是在一开始就正确地编写它？打开ILDSM并自己检查
您似乎正在使用并行阵列反模式。请考虑使用对象和OOP。@ ViNex.n，在CLR层应用的大多数优化，而不是C语言到IL编译（例如方法内联）。我不同意成熟的优化“是万恶之源”的传统智慧。大多数优化都是免费的（就像这样）。它们是显而易见的，并且可以提高可读性、可维护性和安全性。您只需要检查或更改一个变量，而不是代码中的多个位置。如果你现在不优化，你可能永远不会优化它。如果你以后再看代码，如果你能在不引起问题的情况下修改一些东西，那就更难理解了。@TimSchmelter我完全同意可读性。代码应该写为可读。如果完成后出现性能问题，请找出问题所在，然后优化该位。否则，您可能会浪费时间，使代码更难阅读，同时可能会更慢。