用C#表示AND NOT运算符的正确方法是什么？

我和一位同事讨论了用什么风格来表达C#中的and NOT条件。虽然这两种方法都有效，但我们对运算符的样式存在分歧

他说&！是首选的方式。例如：

db.Widget.Where(w => w.Name == "Foo" && !w.IsBlue);

db.Widget.Where(w => w.Name == "Foo" &! w.IsBlue);

我说那会有用的，但是&！会有用的。例如：

db.Widget.Where(w => w.Name == "Foo" && !w.IsBlue);

db.Widget.Where(w => w.Name == "Foo" &! w.IsBlue);

我以前有一本关于C#风格的书，但不记得看过这本书。这样做有什么用？

它们都是不同的逻辑and运算符。是逻辑and运算符，而对于整数类型，则计算其操作数的逻辑位and。对于布尔操作数，&计算其操作数的逻辑AND。一个区别是

&

将短路，而

&

不会短路

在这种特殊情况下，逻辑and更容易理解，因为它最常用于逻辑and。如前所述，&&will短路该条件，例如，如果

&

在条件语句中变为false，则不会评估右侧的其他条件，但&不会短路。请参见下面给出的示例

int a = 1;
int b = 2;
int c = 3;
bool r = a == 2 && ++b == 2;
Console.WriteLine(b);
r = a == 2 & ++b == 2;
Console.WriteLine(b);

输出

2
3

在上面的示例中，使用

&

如果

a

不是1，则不会计算剩余条件，这与按位

&

的情况不同。由于&&的短路，b不会增加，但随着&，b的值会增加，因为未应用短路

---

在我看来，在这里使用&&更合适，因为它使代码更容易理解，同时也会短路

如果第一个操作数为

false

，则

&&

将短路，而

&

则不会短路。强烈建议不要为此使用按位

&

。。。虽然它可能会起作用，但它不是自然的，会让一些编码人员挠头去弄清楚它的意图。如果需要拼写的话，这里没有“And not”运算符，只有三个按位And、boolean And和boolean not运算符。这里没有“the

&&！

运算符”或“the

&！

运算符”。只有

&

和

&

操作符，还有

运算符，可应用于
&&
和
&
运算符的任一操作数。有关
&
和
&
@CoryNelson之间的区别，请参见标记的重复项：尽量不要将
&
视为“按位”，因为它在
bool
上完全合法。在C#中，bool上的
&
不是位and运算符，而是没有短路的逻辑and运算符：谢谢@king_nak让我纠正了这个错误。