C# C应该有forone结构吗？（或者，处理零或一个案例的最干净方式是什么）

当处理一个枚举包含一个或多个不包含的项时，foreach循环可以很容易地对它们进行迭代，而LINQ Select可以很容易地从枚举中投影项

        foreach (var attr in p.GetCustomAttributes().OfType<A>()) ...

您可以事先添加一个检查，以确保只有一个代码契约需要检查，或者添加一个新的代码契约，但这相当混乱：

        Contract.Requires(p..GetCustomAttributes().OfType<A>().Count() < 2);
        foreach (var attr in p.GetCustomAttributes().OfType<A>()) ...

或者，您可以摆脱循环，使用.SingleOrDefault，然后测试null，这显然是最清楚的意图，并确保循环执行零次或一次，但它更多的是代码，更少的“声明性”和不“可组合性”：

            var attr =  p.GetCustomAttributes().OfType<A>().SingleOrDefault();
            if (attr != null)
            {
               ...

那么问题是：人们更喜欢上述哪一个或其他建议？为什么？大多数习惯于过程代码的程序员自然会更喜欢if语句，但是对于那些深谙函数式编程的人来说，你有更好的方法吗

其他一些语言有干净的技术来处理这个问题，例如，F的数组模式可以匹配零、一或多个，或者失败。在C语言中，是否有一个forone构造相当于检查枚举中是否有零或一，然后执行它的情况

[这里的具体示例是获取自定义属性，其中属性已标记为不允许多个，但问题更一般地是如何处理零/一情况。]

显然，我将选择SingleOrDefault，因为：

1这是一种内置方法。我不需要自己编写额外的方法。泽洛龙先生，你出局了

2一个简单的例子：

 var attr =  source.SingleOrDefault();
 if (attr != null)
 {
   //do something to attr
 }
 else
 {
   //the source is empty
   //throw an exception or prompt the user or something equivalent
 }

如果使用其他解决方案，恐怕需要编写另一个If语句来检查source.Count。所以SingleOrDefault是赢家。

显然我会选择SingleOrDefault，因为：

1这是一种内置方法。我不需要自己编写额外的方法。泽洛龙先生，你出局了

2一个简单的例子：

 var attr =  source.SingleOrDefault();
 if (attr != null)
 {
   //do something to attr
 }
 else
 {
   //the source is empty
   //throw an exception or prompt the user or something equivalent
 }

如果使用其他解决方案，恐怕需要编写另一个If语句来检查source.Count。所以SingleOrDefault是赢家。

编辑：

有了这个澄清，我更倾向于在循环中使用ZeroOrOne扩展方法。它基本上会做你在一个以上的显式测试中所做的事情。我有点纠结于它应该返回IEnumerable还是null。我想这取决于你通常如何使用结果

旧答案

在我看来，您想要的是扩展方法，而不是.SingleOrDefault

你说：

您可以添加.Take1，以明确您最多只需要一个，并确保循环只执行一次。但如果存在多个异常，则不会引发异常

        foreach (var attr in ...().Take(1)) ...

你所描述的是单身。另外，它很短，非常清楚地表明了你的意图

var attr = p.GetCustomAttributes().OfType<A>().Single();
// will throw exception if there is more than one attribute of type A

编辑：

有了这个澄清，我更倾向于在循环中使用ZeroOrOne扩展方法。它基本上会做你在一个以上的显式测试中所做的事情。我有点纠结于它应该返回IEnumerable还是null。我想这取决于你通常如何使用结果

旧答案

在我看来，您想要的是扩展方法，而不是.SingleOrDefault

你说：

您可以添加.Take1，以明确您最多只需要一个，并确保循环只执行一次。但如果存在多个异常，则不会引发异常

        foreach (var attr in ...().Take(1)) ...

你所描述的是单身。另外，它很短，非常清楚地表明了你的意图

var attr = p.GetCustomAttributes().OfType<A>().Single();
// will throw exception if there is more than one attribute of type A

---

此外，SingleOrDefault可确保顶部只有一个项目。就像它选择SQL中的Top2一样，它确保只返回一个项。SingleOrDefault也确保只返回一个tops项。就像它选择SQL中的Top2一样，它确保只返回一个项。不，Single得到一个或一个异常。在这种情况下，我们想要零或一，但不要更多；我更喜欢Zerorone。不，单身可以得到一个或一个例外。在这种情况下，我们想要零或一，但不要更多；我更喜欢Zerorone。