C# 如果存在来自另一个对象的对对象的引用，是否会对该对象进行垃圾回收？

，我想在C#的上下文中了解这一点

我有这样的课程：

public class A
{
    public List<string> AList { get; set; }
}

public class B
{
    public List<string> BList { get; set; }
}

我有两个问题：

是否将

objectA

垃圾收集？若有，原因为何？因为，在我看来，这些对象将在堆中创建，如下图所示：

我的第二个问题是下面的图像是否正确，关于如何在堆中分配对象。我的意思是，

objectA.AList

是放在圆内（上图）还是放在圆附近（下图）：

---

是的，

objectA

引用的变量将被垃圾收集，或者至少可能被垃圾收集。再也没有什么可指了。（不能保证它会“很快”被收集，但它符合垃圾收集的条件。）

引用的

objectA.AList

列表不会被垃圾收集，因为

objectB.BList

现在引用它

---

第一个图表的问题在于一个对象“在”另一个对象中。这不是它的工作原理-一个对象只是维护对另一个对象的引用，但每个对象实际上是一个独立的内存块。。。如果某个特定对象没有任何引用，它就有资格被垃圾收集。

因此我不确定这个答案，所以希望有更好理解的人能够回答，但据我所知，没有任何引用的对象最终应该被垃圾收集，不需要别的了。为了不被垃圾收集，对象最终需要活动范围（在引用链的上游）到当前正在执行的程序。一旦它消失了，无论何时运行，对收藏家来说都是公平的游戏。这需要2分钟来检查。但是逻辑在我的头脑中表明，是的，因为objectB.Alist包含了对Alist的引用，所以如果Alist被改变，那么objectB.Alist的结果就是Alist。所以如果Alist等于null，objectB.Alist也一样。所以Alist的内容是GC'ed，但是对象Alist不是，它现在是null@HenkHolterman请看我独特的问题谢谢你的回答！如果我在

objectA

中创建新字段

int k

，那么

k

将被放置在堆中的某个位置，而不是

objectA

中，这是对的吗？@steppup:No，

k

将是

objectA

的一部分，就像字段backing

AList

是-但是字段backing

AList

的值只是一个引用，它不是列表对象。这本书也许值得你一读

1 row: A objectA = new A();
2 row: B objectB = new B();

3 row: objectA.AList = new List<string>() { "1", "2", "3" };
4 row: objectB.BList = objectA.AList;

5 row: objectA = null;
6 row: //Garbage collection occurs