C#Dto构造函数和依赖注入

我想知道设计DTO对象构造函数的最佳实践是什么

假设我有这样一个Dto对象：

class CustomerDto
{
    public string Name { get; set; }
    public string Surname { get; set; }
    public string Phone { get; set; }
    ...
}

有几种方法可以构造对象：

我可以声明一个构造函数：

public CustomerDto(string name, string surname, string phone, ...)
{
    this.Name = name;
    this.Surname = surname;
    this.Phone = phone;
    ...
}

当您看到此构造函数并立即得出违反SRP（单一责任）的结论时

尽管这些属性都是相关的

也有人可能会争辩说，不需要验证属性，因为这是一个DTO，没有行为，而行为应该在映射的域对象上

在C中，我们还可以更优雅地构造此对象：

var dto = new CustomerDto ()
{
    Name = "Some name",
    Surname = "Some surname"
}

或者使用fluent builder或NBuilder等框架

还可以使用自动映射框架，如Automapper。问题还在于使用Ioc容器—ctor变得复杂，以及交换参数的风险—例如，您在姓氏所在的位置传入名称，或者反之亦然—验证可能会错过上述比显式映射更简单的映射

---

请帮助说服我哪种方法更好。

我建议使用不可变的数据结构，这样DTO实体就不会公开任何setter，显然，通过这种方式，构造函数应该能够初始化给定DTO的所有底层属性

所以我更喜欢：

public CustomerDto(string name, string surname, string phone, ...) 

DTO是一个数据传输对象，特别是用来表示要跨系统（也分布式）边界传递的一组属性，所以不要太在意冲突。

---

这类似于Facade设计模式，它包含一组操作/服务以简化使用。因此，在本例中，kase-won.

值类型与示例中的值类型不相关。依赖项向使用者提供功能（或配置）。在您的情况下，它们只是分配给DTO的正常值。只要数据属于一起，即使在构造函数中分配了很多值，也不会违反SRP。在这种情况下，唯一的责任就是保存数据

此外，DTO不应该由IoC容器创建，并且没有真正的依赖关系。您应该通过持久性框架或使用自动映射手动创建它们

---

如果使用构造函数或属性指定值更好，则取决于使用情况。如果需要，则构造函数变量更好。如果它们是可选的，那么属性方式更好。

我想知道的是Martin fowler将data trasnfer对象描述为一个保存状态而没有行为的对象，并将其描述为一种减少方法调用的方式。通过引入构造函数参数并对其进行验证，可以添加行为。请记住，其目的是从域映射到视图，验证很可能发生在域对象上。因此，DTO真的需要担心参数和需要什么，因为它只是简单地将数据携带到其他地方，验证是不同的关注点。参数验证，如<代码> NULL> <代码> >代码>不是空不是对象行为，将其视为您的应用程序框架服务的东西。但是，如果您要封装验证，比如

if（customerRole==Roles.Vip）IncreaseBonus（x）

——这确实是一种行为，不应该出现在DTO本身中，DTO表示刚刚测试的对象的最终状态，看起来Automapper非常聪明，它会将构造函数参数名称映射到属性。问题是，虽然在我看来这取决于使用情况，但如果您从一个域对象（已经验证）映射到一个视图（验证），那么就没有理由创建构造函数参数，看起来构造函数方法没有缺点，但我可以看到一个大缺点。如果一个参数是错误的，或者事实上一个参数映射到什么属性，你不能立即发现。我喜欢这个答案的原因是它证实了我对依赖性的看法，并且这些不是真正的依赖性，它们不是你想要一个Ioc容器来替代的外部子系统。选择2的另一个原因是，它确实允许自动映射框架完成它的工作—它只是在边界之间传输数据。我确实觉得dto要求说出一个名称参数的问题并不是它真正关心的问题？同意吗？可能是重复的我遇到了同样的问题，决定反对建造商。。原因很简单：一个月后，或者6个月后，我自己或者其他人会看到这一点，并且必须以我（和你自己）现在的思维方式来思考。我发现阅读代码时思考表明代码太复杂了。