C# ASP MVC：服务是否应该返回IQueryable'；s

你觉得怎么样？您的DAO是否应该返回一个iquery，以便在控制器中使用它？

否。您的控制器不应该处理任何复杂的逻辑。保持苗条；模型（而不是DAO）应该将需要传递到视图上的所有内容交还给控制器

---

在控制器类中看到查询（甚至查询）是一种我认为是代码气味的东西。

目前，它听起来很吸引人，但是

< P>如果你遵循“胖模型，瘦控制器”范式，那么No.<

---

请参阅上的这篇文章。

我喜欢将IQueryable传递到我的控制器中，因为在我的应用程序开发的整个生命周期中，我不必在每个DAO方法和接口中创建蹩脚的分页和排序方法

GetCustomersByLastname( string lastname )

很快变成

GetCustomersByLastname( string lastname, string sortcolumn, int pagesize, int page )

一次又一次，一次又一次。布莱克

使用IQueryable，您可以采用正交方式实现分页和排序，例如利用IPagedList项目。返回IQueryable还可以让您轻松访问total object.Count（），而不会对数据层造成更多的扭曲

@罗伯特关于IQueryable等于fat控制器的论点非常不可靠。Fat控制器将类似于昔日臃肿的.aspx.cs页面。如果您所做的一切都是连接到DAL，然后将结果从您的DAL中发送出去，而不是从查询技术中获得“胖”，那么您可以通过将大量逻辑推到单个类中来获得它。由于您的数据访问方法，您不会得到Fat控制器，除非您开始在其中滚动日志记录、通知和其他正交关注点

public ActionResult Detail( string searchTerm )
{
    var model = MyDAL.MyObjects( searchTerm );
}

vs:

我看不出有什么明显的区别

@马克·西曼的答案同样不可靠。当然，你可以在项目中间改变整个数据层，但不管你有多抽象，这将是一场复杂的灾难。他使用的例子是从Linq2Sql切换到WindowsAzure的表存储。RDBMS到键/值存储？难点是您的存储库实现？从RDBMS到键/值存储将是一种疯狂，无论发生什么情况，都将是可怕的

Mark还在他的论点中提出了领域驱动设计。这就是你们大楼的系统类型吗。是否有足够的“领域”而非纯粹的CRUD场景使这种方法具有价值？如果没有，那为什么还要麻烦呢

---

使用and LINQ和IQueryable接口可以减少切换数据层的痛苦。如果您在支持LINQ和IQueryableProvider的ORM之间切换（我想这就是名称），那么只有下游代码才关心这个更改。您的控制器将保持不变，在市场上大多数的ORM之间切换。

谢谢Aaron，说得好。尽管如此，使用IQueryable还是有一些优势，比如服务的灵活性和可维护性——因为使用管道和过滤器模式DAO接口的增长会更少。你认为呢？当一个项目很年轻很小的时候，意大利面条式的代码似乎总是比较容易维护；但是，随着项目的发展，您会开始后悔没有明确区分关注点。传递IQueryable和/或使用管道和过滤器并不等于使用意大利面条代码。意大利面代码在语言或技术方面通常是不可知的。@jfar:controller类的职责是根据用户请求提供视图。如何在

IQueryable

周围闲逛，或者对数据库有任何了解，除了意大利面代码？它完全打破了域模型提供的封装。（你有一个域模型，对吗？）不，我有一个持久性模型。如果在我的回答中，两个动作方法片段之间的区别是其中一个是“干净的”，那么您对意大利面代码的标准是非常低的另一个是意大利面。如果这是为了排序和分页，那么可以使用

IPager

接口轻松实现，该接口包装

IQueryable

，但仍然输出域模型。我使用这种方法，它只需要很少的代码，并且消除了控制器和数据库之间的任何直接交互。你的比较很奇怪；似乎您的项目缺少域模型，在这种情况下，当然没有太大区别-但是如果您没有域模型，那么您就没有真正的MVC。还要注意，使用

IQueryable

完成的任何分页（我猜这是

OrderBy

和

Skip

的组合）这将是低效的。虽然使用它可能更方便，但有效的分页通常需要使用原始SQL或存储过程，这两种方法都不适合

IQueryable

过滤器/投影。@A尽管您的第二条评论是错误的。所有支持Linq的.Net ORM都可以使用IQueryable上的.Skip（）和.Take（）生成高效的分页sql。我不是，也从来不是DDD、MDD、TDD或本月最新的敏捷风格的倡导者；然而，我相信，在几乎任何应用程序中，独立于关系模型的领域模型都是很好的设计。过去我曾几次跳过这一阶段，通过高层抽象公开数据对象，但后来我对这一决定感到遗憾。就我的两分钱。：）@Aaronaught您的寻呼问题非常棘手。这篇文章读得很好，我学到了很多东西，但性能数据并不令人印象深刻。没有人会翻阅100k记录表。用户将搜索某些内容。这是“如果你有数以百万计的用户和千兆字节的数据怎么办”论点的一个变体，这是大多数系统所不具备的。我尊重你的意见，但似乎你的编码违背了你的领域将是丰富的，你的规模将是巨大的假设。Stackoverflow是用一个“贫血模型”构建的，它似乎工作正常

public ActionResult Detail( string searchTerm )
{
    var model = MyDAL.MyObjects.Where( x => x.Name == searchTerm );
}