C#asp.net将具有long属性的对象传递到前端会更改它'；s值

我正在构建一个带有react.js前端（尽管我相当确定这与问题无关）和asp.net后端（针对net5.0，不确定是否相关）的应用程序。当我调用后端API时，我得到一个对象，该对象部分包括它根据传入的数据生成的ID，该ID的类型为C#中的long（64位int）。我看到的行为是，C#中的变量和从前端响应读取的变量是不同的。它们似乎在大约16-17位之后漂移

这是预期的吗？有什么办法绕过它吗

复制我看到的内容/图片的代码：

C#

控制台输出：

ID在C#控制器方法：9223372030653055062

Chrome开发工具：

当我试图访问前端的ID时，我得到了错误的ID，以000而不是062结尾

编辑1：有人建议这是因为JavaScript的

Number.MAX\u SAFE\u INTEGER

小于我传递的值。我不相信这是原因，但也许我错了，有人可以启发我。在JS方面，我使用的是

BigInt

，正是因为我传递的数字对于

number

来说太大了。问题是在我将结果解析为JS对象之前（除非Chrome自动这样做，导致问题中引用的图片）

编辑2：根据下面的答案，在我将值解析为BigInt之前，JS可能正在将值解析为一个数字，所以我仍然在丢失精度。更熟悉网络的人能证实这一点吗？

JavaScript引擎（显然）无法创建这么大的数字。尝试打开控制台并输入以下内容：

var myLong=9223372030653055062；
console.log（myLong）JavaScript将该值解释为一个64位浮点数。如果要保留该值，最好将其作为字符串传递回去

示例JS演示问题：


var值=9223372030653055062；
console.log（值）；
console.log（type of（value））Javascript中数字的最大大小为2^53-1，即9007199254740991。在C#a long是2^64-1，这更大。所以“9223372030653055062”可以作为C#long，但不能作为JavaScript数字，因为它太大了。如果这个ID在使用long的数据库中使用，我建议您将它作为字符串传递给JavaScript。
尽管原因是这个数字比JS能够准确表示的要大，但您似乎被Chrome的开发工具预览分散了注意力。这只是一个“有用的”预览，不一定是事实

dev工具预览显示了响应的有用视图。我假设AJAX响应是使用application/json的内容类型传输的，因此Chrome将json解析为JS对象并让您预览响应。检查Response选项卡，这是AJAX代码实际接收到的内容

很有可能在您有机会对该数字使用
BigInt
之前就已经解析了JSON，从而限制了精度。您还没有向我们展示您的AJAX代码，所以这是我最好的猜测

唯一的解决方案是将其序列化为字符串，然后添加手动步骤将字符串转换为
BigInt

jsObject.generatedId = BigInt(jsObject.generatedId);

如果您使用它作为ID，那么您最好将其作为字符串保存在客户端，因为您不可能使用它进行任何计算。
我认为这是Javascript或Json格式的一个限制，您可以使用字符串而不是长字符串吗？
long.Parse（）
是最慢的方法。使用
9223372030000000+rand。下一步（int.MaxValue）
同时，重新使用随机实例（使其成为静态成员）。这不仅是一个性能优化不足的问题，还可以确保您不会意外地使用同一个种子。@JoelCoehoorn忽略了实际的逻辑。这并不是ID的实际生成方式，只是一种说明问题的方法。在实际公式中没有Random（）用法。@phuzi我编辑了我的问题，说我在前端使用BigInt，但也许JS仍然使用Number？我还不太熟悉web开发。如果在您有机会使用BigInt之前将响应解析为JS对象，那么该数字将已经转换为reglar JS数字，精度将降低。您可以调试AJAX请求/响应来确认这一点。是否没有办法告诉JS使用BigInt（据我推测，BigInt应该用Number来解决问题）？我很确定没有办法阻止浏览器这样做。OP的号码是9223372030653055000，远远大于您在9007199254740991时所声明的
号码的最大值，使得
号码的最大大小比2^53-1大得多
jsObject.generatedId = BigInt(jsObject.generatedId);