C# 在.NET web API中切换同步和异步行为

我被要求实现如下内容：

public async Task<IHttpActionResult> Get(bool sync)
{
    if(sync)
    {
        ...sync behavior
    } else
    {
        ...async behavior
    }
}

公共异步任务获取（bool-sync）
{
如果（同步）
{
…同步行为
}否则
{
…异步行为
}
}

---

现在，我了解了同步/异步行为和线程的基本知识，并担心可能出现的问题（异步代码同步运行、线程阻塞、返回任意任务以匹配方法签名通常是草率的，等等），但还不足以肯定这段代码是个坏主意。所以，我的问题是：这总是一种不好的做法，还是在某些情况下可以这样做？

异步方法将同步运行，直到它们到达一个

wait

。如果

wait

正在等待结果，则返回控件

因此，只要异步路径使用wait，代码就没有问题

---

但需要注意的是，异步方法不必等待任何长时间运行的操作，它将同步执行！因此，即使使用wait，也不能保证控件会返回。

出于各种原因，最好使用两种不同的方法。如果没有别的，异步方法的命名约定通常是添加

async

后缀，而

GetAsync（sync:false）

看起来很糟糕。另外，当您通过非同步路径时，没有任务等待。嗯，感觉糟透了。这是我确切的回答和反应，谢谢！我的专业情况让它有点复杂，因为我是移动团队中唯一的API开发人员（也是一名初级），我需要能够明确地告诉我的高级团队领导，“不，这不起作用。”特别是，为什么。这种方法的工作方式是否真的存在同步和异步变体，或者，您是否被迫伪造一个或另一个（例如，通过

任务。运行
或
。等待
或
。结果
调用）？在大多数情况下，只有一个或另一个，它应该将其“同步”或“异步”推到调用堆栈的更高位置。这两个代码路径几乎相同。一个等待任务并返回结果，另一个触发任务并返回200。虽然在某些情况下，此选项是合适的，但我想不出为什么您希望布尔参数来源于查询参数。等待任务确实需要几到10秒以上的时间。但你的意思是，只要异步路径中有东西在等待，我就不会引入任何危险或不稳定性，而这可以通过使用两种不同的方法来避免？简言之：是的。可以说这在某种程度上是不好的做法。因为调用方不知道该方法将如何反应。但从技术上讲，你是完全安全的。