C# 基于FullFileName的tdd新函数

想象一下：我想创建新功能：扫描文件中的病毒

使用TDD，我想进行以下测试：

• 扫描受影响的文件返回值

• 扫描安菲尔返回序列

在代码中，我要创建此函数：

/// <summary>
    /// 
    /// </summary>
    /// <param name="fullFileName">The File To Scan</param>
    /// <returns>True: File is clean, False: File contains virus</returns>
    public static bool ScanFile(string fullFileName)
    {
        //TODO: Scan the given FullFileName
        throw new NotImplementedException();
    }

//
/// 
/// 
///要扫描的文件
///True：文件是干净的，False：文件包含病毒
公共静态bool扫描文件（字符串fullFileName）
{
//TODO:扫描给定的完整文件名
抛出新的NotImplementedException（）；
}

---

我的问题：如何使用给定的函数实现这两个测试？我认为应该对函数进行重构，以使其可测试？

您遇到的问题是，这种方法通过获取文件路径来扫描文件，其责任太多，因此很难进行测试

• 打开文件（并处理任何错误）
• 读取文件的内容
• 确定内容是否有错误

  *

• 关闭文件

注释为

*

的项实际上就是这个方法应该做的所有事情。这样，您的方法将更易于测试

实现此更改的一种可能方法是让该方法采用接口：

public bool ScanFile(IScannable file)
{

}

然后，假设您的扫描方法正在查找特定的字节序列，该接口可以简单到：

public interface IScannable
{
    byte[] GetContent();
}

然后，您的测试可以简单地模拟这个接口（请参见Rhino、NMock等）进行两个测试，一个返回错误的字节序列，另一个返回良好的字节序列。您真正的实现就像拥有一个具体的类一样简单：

public class ScannableFile : IScannable
{
    private string fullFilename;
    public ScannableFile(string fullFilename)
    {
        this.fullFileName = fullFilename;
    }

    public byte[] GetContent()
    {
        return File.ReadAllBytes(this.fullFilename);
    }
}

---

对我来说，看起来是可以测试的。只需两次调用，一次调用好文件，一次调用坏文件？？？哇，我认为你对这个问题给出了一个非常好的答案。我认为这个例子将有助于解决许多TDD问题。@PcPulsar-谢谢，我希望如此。