C# 将实体框架通用存储库与web api和多对多关系结合使用

在我的Web API应用程序中，我实现了本文中描述的通用存储库模式。 所以现在每当我创建一个CRUDAPI控制器时，我都会使用一个使用存储库与数据库对话的服务

假设我有两个实体模型

public class Student
{
    public Student() 
    {
        this.Courses = new HashSet<Course>();
    }

    public int StudentId { get; set; }
    [Required]
    public string StudentName { get; set; }
    public virtual ICollection<Course> Courses { get; set; }
}

public class Course
{
     public Course()
     {
        this.Students = new HashSet<Student>();
     }
    public int CourseId { get; set; }
    public string CourseName { get; set; }
    public virtual ICollection<Student> Students { get; set; }
}

在前端，每当我向api发送post请求时，如：

/api/Students : Post
{
  "id": 9999,
   "studentName":"string",
   "Courses":[
    {
      "id":13
    }, 
    {
      "id":25
    }]
}

出于某种奇怪的原因，存储库试图创建这两个新课程，尽管它们存在于数据库中，但还是失败了。 如果我将关系更改为一对多，并将帖子更改为只发送一个课程id，如下所示

/api/Students : Post
{
  "id": 9999,
   "studentName":"string",
    "CourseId":13
}

EF将成功保存更改

通过在我的数据库中实例化这两个存储库，我成功地做到了这一点 学生服务，然后从传入的学生模型中获取所有ID 调用courseRepo获取所有课程并覆盖传入的 学生。我从数据库中获取的课程

---

这很有效，但对我来说，这似乎是一种不好的做法。我认为做这个服务存储库的全部目的是拥有一个干净的后端，类似于微服务体系结构

这种通用存储库模式实现非常幼稚，特别是

Edit

方法在任何EF版本中都不起作用。分离的相关实体需要特别注意。所以，您修复了此问题，但不喜欢您的修复？如果在不影响服务接口的情况下通过更改实现修复了您的服务，那么我认为您刚刚实现了面向组件的体系结构和依赖项注入的承诺（假设您使用它），您应该高兴地走开。架构的“清洁度”是这样来的：它不能保证后端不会有一些丑陋（并且总是会有丑陋，在EF中合并对象图），只是丑陋被包含了，既谨慎又谨慎。是的，我使用依赖项注入，不，我没有更改接口，我只需要将两个存储库注入到我的服务中，而不是一个。这种通用存储库模式实现非常幼稚，特别是

Edit

方法在任何EF版本中都不起作用。分离的相关实体需要特别注意。所以，您修复了此问题，但不喜欢您的修复？如果在不影响服务接口的情况下通过更改实现修复了您的服务，那么我认为您刚刚实现了面向组件的体系结构和依赖项注入的承诺（假设您使用它），您应该高兴地走开。架构的“清洁度”是这样来的：它不能保证后端不会有一些丑陋（并且总是会有丑陋，在EF中合并对象图），只是丑陋被包含了，是的，我使用依赖注入，不，我没有改变接口，我只需要将两个存储库注入到我的服务中，而不是一个。

/api/Students : Post
{
  "id": 9999,
   "studentName":"string",
    "CourseId":13
}