CSS中图像URL上的缓存阻止程序是否会导致额外请求？

如果我在CSS中的一个规则中将缓存buster添加到图像URL中

background: url(../img/sprite.png?version=20130205) no-repeat -75px -208px;

但是同样的CSS也有其他版本的URL，没有缓存buster

background: url(../img/sprite.png) no-repeat 0 0;

这是否会导致另一个对sprite.png的请求

---

另外，如果浏览器首先解析非缓存损坏的URL，我会假设它显示缓存图像（如果有），但当涉及缓存损坏的版本时，会请求图像的新版本-我是否正确？

是的，您正确。所有要点。当

？

后面的部分不同时，它总是重新加载。

是，它将导致对图像的新请求。如果是

？

图像将重新加载

如果您不想发出新请求，请在示例中使用

#

background: url(../img/sprite.png#version=20130205) no-repeat -75px -208px;

---

感谢Enve，我刚刚检查了一个http监视器，它确实创建了第二个请求。我猜如果一个哈希字符串不引起第二个请求，它也不会作为缓存清除器工作，但感谢您的澄清！不完全正确。基于Squid的代理服务器往往会忽略URI查询字符串部分的差异，因此强烈建议使用不同的名称，即

sprite-20130205.png

而不是

sprite.png？2013025

等。但是，无论如何都会执行请求，因此从浏览器的角度来看，无论使用何种代理，都会重新加载请求。