Css 是否真的需要包含flex派生属性的所有回退？

我通常以简单的方式声明我的

flex

属性：

.flex-item {
    display: flex;.
    justify-content: space-between;
    flex-direction: row;
    flex-wrap: nowrap;
}

这方面的所有回退措施包括：

.flex-item {
    display: -webkit-box;
    display: -ms-flexbox;
    display: flex;.
    -webkit-box-pack: justify;
    -ms-flex-pack: justify;
    justify-content: space-between;
    -webkit-box-orient: horizontal;
    -webkit-box-direction: normal;
        -ms-flex-direction: row;
            flex-direction: row;
    -ms-flex-wrap: nowrap;
        flex-wrap: nowrap;
}

在数百个元素上重复执行，这将大大增加文件的大小。假设：

我关心的是，很多人都能体验到这个网站

我关心带宽

---

是的，这对于所有类型的浏览器都是必要的，但是如果你不想每次都自己写，你可以尝试PostCs的AutoRefixer，如果你想让尽可能多的人体验网站（即使用flex布局），即使是边缘用户，他们使用的浏览器版本有些过时，使用的是旧版本的flexbox，其行为与当前标准不完全兼容，那么你真的没有选择的余地

---

如果你担心带宽，考虑替代的布局模型（比如浮点布局或表格布局）作为后退。

我正在使用：但是这并不能真正回答我的问题，考虑到我的需求，这是否是必要的，这是一个可能的折衷。因为Flexbox可以做很多事情，这样做，问题就会消失，因为需要它的元素会少很多。此外，考虑适当地重新使用这些类，这样也可以减少这些内容，网站不必为所有用户看起来完全相同…而且尤其是那些拥有更老浏览器的人，他们已经知道这一点：“@ LGSON大输入！”我想远离Flexbox，因为我认为它不受支持，快进一年左右，根据netmarketshare/w3统计数据和caniuse，Flexbox对于大多数用户来说是安全的，我相信这些都很重要。虽然我的问题是我是否必须使用所有这些疯狂的前缀。