在CSS中重置边距/填充时使用*是否错误？

以下是应该避免的，还是应该因为它的简单而受到赞扬

作为记录，我在我构建的每个站点中都使用它，但我注意到它在许多主流CSS重置框架中并不存在——他们不使用它有什么原因吗

*{margin:0；padding:0；}

如果您的目的是设置每个元素的填充和边距，那么该选择器应该没有问题。

它没有什么特别的问题。*被称为“通用选择器”，浏览器支持它通常被认为是好的，虽然IE确实有一些模糊的bug，像通常一样：

< P>我认为这是构建CSS布局的重要第一步。它消除了许多麻烦的不同浏览器的默认样式，并允许我获得更多独立于浏览器的结果

当然，我将其与IE的条件注释结合起来，在整个页面上编写IE版本特定的div，并使用这些div处理IE的bug（正如FF等人倾向于更准确地处理CSS规范）

---

编辑-我从未注意到它有任何性能问题。

通用选择器可以大大降低速度，尤其是在某些WAP浏览器上。请考虑一下：它匹配文档树中的每个元素

---

此外，对于大多数元素，您将继续并指定与0不同的边距/填充。与中一样，在所有元素开始时重置它们是没有意义的。

最好不要使用它，因为它会导致表单元素出现问题，尤其是输入按钮和选择框

---

请参见

您肯定不想做的事情是在通用选择器中使用相对大小。如果你这么做，事情会很快变得奇怪

---

对于一个好的基线，我建议使用一个经过测试的方法。

我曾经在*{margin:0；padding:0}、Eric Meyer重置、YUI重置和完全没有CSS之间做过一些性能测试。性能差异可以忽略不计

---

这就是说，我现在使用Eric Meyer的重置，这样我就不会丢失输入按钮的格式，这实际上使按钮更易于跨浏览器设置样式

+1：在我编写的每一个样式表中，我都将此作为强制性的第一行（是的，压缩为一行）。这使得以后在IMO上一切都变得容易多了。你有关于这方面的文档吗？当我使用它时，我从来没有注意到任何性能问题。@杰夫：这是众所周知的-你可以看看firebug中的效果，看看应用了多少继承。*被认为是不安全的。这是一张图表：好问题！我自己也在想这件事。