w3.org上的CSS3规范

w3.org上的CSS3规范,css,Css,CSS3已经有一段时间没有发布了吗?为什么大部分规范都不完整 在网上(或书中)的任何地方都有完整的参考资料吗?此链接是否有帮助: 标准是一个缓慢的过程——你可以在列表中看到更新的东西。一本书可能是你看到“提炼”版本的最佳选择 css2.1几年前才定稿。正如霍根所说,这可能需要10年的时间。CSS3是几年前推出的。标准是基于实现,而不是基于发明 这项工作需要时间,还有很多工作要做 检查“CSS3网页设计师” 这是我写的演示文稿,展示了(和卫星规格)和CSS3。CSS3部分在中间, CSS3的基本功

CSS3已经有一段时间没有发布了吗?为什么大部分规范都不完整

在网上(或书中)的任何地方都有完整的参考资料吗?

此链接是否有帮助:


标准是一个缓慢的过程——你可以在列表中看到更新的东西。一本书可能是你看到“提炼”版本的最佳选择

css2.1几年前才定稿。正如霍根所说,这可能需要10年的时间。CSS3是几年前推出的。标准是基于实现,而不是基于发明

这项工作需要时间,还有很多工作要做

检查“CSS3网页设计师”
这是我写的演示文稿,展示了(和卫星规格)和CSS3。CSS3部分在中间,


CSS3的基本功能已经存在,但还有许多高级功能尚未实现,IE尤其落后。

是的,这是正确的,CSS3具有高级功能。它没有被广泛使用。我想通过利用CSS3的这些功能来增强web的外观。问题是很难找到一个权威的CSS3文档来源。很容易找到。即使是草稿,它也是一个易于阅读的规范

对于2级以上的CSS,CSS工作组选择采用模块化方法,其中每个模块定义CSS的一部分,而不是定义单个单片规范。这将规范分解为更易于管理的块,并允许对CSS进行更直接、增量的改进

这并不意味着不能对模块以及它们如何组合在一起形成一个整体视图。我认为,出于某种原因,他们目前在CSS3工作组中并不真正重视这一点。这是去年CSS3邮件列表中提出的问题,如下所示:

。。。几年前,可能仍然有一种感觉,我们 将产生一个类似于2.1规范的综合CSS3规范,但是 感觉很久以前就消失了。(如果我们真的生产这种东西, 这将是自动化的。)

您可以在上看到我们的所有规格, 这类似于使用 不是很有用的标题页


他们还总结了迄今为止所有的CSS工作,这些工作不是很有用,也不可读。

维基百科有一个很好的编译。

它(CSS2.1)仍然只是一个“草稿”:-)当然,W3C规范的“草稿”与科学语境中的“理论”大致相同:“完成”相当于“定律”+1指出W3C(与其他一些“标准”组织不同)深受实现的影响。@pst-你说得对。我不知道为什么我认为我已经读过了,它已经定稿了。