浏览器是否解释/执行他们视为空的css标记？（即黑客）

我很好奇这个CSS示例的效率：

ul, a, span, p, li { *zoom:1; }

请记住，这纯粹是理论上的，所以CSS黑客的优点或缺点并不那么有趣

我的问题是-除了IE6和IE7之外的浏览器做什么：

查看页面中的所有选择器是否匹配，然后意识到它是空的，并且没有对其进行操作？（效率极低）

意识到它是空的，不按选择器操作（相当有效）

没有上述任何一项 任何想法都会被广泛接受

干杯， 广告。

我不知道。：）这可能取决于浏览器，尽管他们都在尽可能优化速度。我想他们会考虑这个的

但由于您永远无法确定，我建议将IE黑客放在一个单独的css文件中，并在HTML中使用条件注释有条件地包含这些css文件

但在这样做时，我认为您还应该为这些文件提供一个“Expires”头，允许它们缓存更长的时间（比如一天？）。如果您不提供这些标题，IE将比大多数其他浏览器更快地使缓存文件失效，这可能会导致在访问者浏览站点的多个页面时，向服务器发出更多请求（针对这些单独的css文件）。

---

通常这不会是一个大问题，但如果你像这样谈论优化，这可能是一个问题

假设浏览器遵守，它将忽略

*zoom

属性：

用户代理必须忽略声明 拥有未知的财产。例如 如果样式表为：

h1 { color: red; rotation: 70minutes }

用户代理会将其视为 样式表已经过修改

h1 { color: red }

至于如果这样的浏览器发现一个空的声明块会发生什么，我不知道。我还没有看到规范中提到的场景，所以我猜这是一个实现细节，每个浏览器都会有所不同