Css iframe'的百分比折旧的后果是什么；宽度属性？

根据，将

iframe

元素的

width

属性定义如下：

以CSS像素表示帧的宽度，或以像素或百分比表示帧的宽度

这是否意味着：

HTML5或其他版本不再正式支持具有百分比宽度的iFrame

CSS应该用于iframe宽度（例如

）

支持选项1的论点：如果他们只是想让人们使用CSS，他们会完全不推荐宽度和高度属性，而不仅仅是允许值的任意子集

支持选项2的论据：在HTML5页面上使用CSS作为iframe宽度似乎确实有效（这可能意味着（a）它得到了官方支持，或者（b）我的浏览器对我很好）

是哪一个？首选答案中的官方来源。

百分比维度被弃用，取而代之的是CSS，因为百分比是相对于某个东西的，这总是一个布局问题

绝对（CSS像素）维度不是，因为它们表示嵌入内容的内在维度。这就是为什么

img

元素上的

width

和

height

属性也没有被弃用的原因

提供横幅广告示例-注意尺寸：

iframe

元素支持嵌入内容具有特定维度的情况下的维度属性（例如，广告单元具有定义良好的维度）

代码示例：

以下是使用iframe包含来自广告代理的广告的页面示例：

<iframe src="http://ads.example.com/?customerid=923513721&amp;format=banner"
        width="468" height="60"></iframe>

---

这意味着你应该使用CSS。现在有很多消息说CSS是首选的方式（事实上我不知道你为什么说CSS“似乎”有效），但我似乎找不到任何官方文件解释为什么

宽度和
高度属性仍然存在。@Lister先生：这正是重点：我觉得这很奇怪“以百分比表示的宽度属性”已被弃用，但“以像素表示的宽度属性”未被弃用。如果“仅使用CSS”“我的目的是，为什么不完全否定宽度和高度属性呢？那么这就是问题所在。@李斯特先生：我已经更新了我的问题。现在更好了？但是iFrame用于显示HTML文档，它们没有内在的维度。顺便说一句，W3C网站上的大多数HTML代码示例并不是最佳实践的光辉示例。到处都找不到结尾标记等@Lister先生：所以不要为这些东西指定尺寸。iFrame不仅限于传统的自由流HTML文档——它们一直用于嵌入各种外部内容。“缺失”
结束标记可能不是最佳实践，但为了简洁和演示，它们是完全可以接受的。事实上，规范这样做是有意的，以表明实际上并不总是需要结束标记。（我应该写一篇关于这个的博文，因为我保留了它。）我知道，我知道。相信我，我很清楚这些规格。如果有人对一篇具有完全有效的HTML源代码的帖子评论“嘿，你忘了在属性周围加引号了”，我也会很恼火。这样可以解决OP的问题。或者，即使HTML中存在真正的错误，人们也只会评论“这里不应该使用表”。好像那是更重要的错误！但我离题了，对不起。我只是想说，人们不应该使用w3.org上的代码示例作为应该如何实现的示例，也不应该使用编写良好的HTML。