切割引导文件的一部分并将其复制到自定义css文件中是常见的做法吗？

我在许多网站类的HTML代码中看到过，比如

.col-sm-4

，在参考资料中找不到引导css文件。他们是否使用相同的引导名称创建自定义类，或者他们到底在做什么？谢谢…

我不能说它总体上有多普遍，但我肯定在过去剥离了引导文件，并使用了我自己的引导文件。根据样式的自定义程度，删除引导CSS可以减少大量的膨胀。

我不能说它总体上有多普遍，但我过去确实去掉了引导文件，而是使用了我自己的。根据样式的自定义方式，删除引导CSS可以减少大量膨胀。

可能的原因如下：

Bootstrap并不是唯一使用这种命名约定的框架（即

.col sm-*

）。他们可能正在使用其他CSS框架

他们确实在削减bootstrap或其他框架的一部分。这当然是可能和可行的，但要知道你在做什么，并谨慎行事

他们正在将CSS文件合并为一个文件。您可能在资源列表中看不到bootstrap.css文件，但实际的bootstrap.css已与其他css文件合并为一个文件。这是一个很好的实践，因为用户不必发出多个文件请求

几个可能的原因：

Bootstrap并不是唯一使用这种命名约定的框架（即

.col sm-*

）。他们可能正在使用其他CSS框架

他们确实在削减bootstrap或其他框架的一部分。这当然是可能和可行的，但要知道你在做什么，并谨慎行事

他们正在将CSS文件合并为一个文件。您可能在资源列表中看不到bootstrap.css文件，但实际的bootstrap.css已与其他css文件合并为一个文件。这是一个很好的实践，因为用户不必发出多个文件请求

---

您可以在此处自定义引导程序包：

---

大多数定制站点只包括网格系统和响应实用程序。您可能看不到bootstrap.css，因为它是组合和缩小的主css文件的一部分。

您可以在此处自定义您的bootstrap包： 大多数定制站点只包括网格系统和响应实用程序。您可能看不到bootstrap.css，因为它是组合和缩小的主css文件的一部分