CSS函数伪类在整个CSS层次结构中的具体位置以及相互之间的关系？_Css_Css Selectors_Pseudo Class

CSS函数伪类在整个CSS层次结构中的具体位置以及相互之间的关系？

css

CSS函数伪类在整个CSS层次结构中的具体位置以及相互之间的关系？,css,css-selectors,pseudo-class,Css,Css Selectors,Pseudo Class,当我试图覆盖我的项目中的一些css类时，我注意到即使我将我的新类添加到css文件的末尾，使用更高的“：not（）”的类也不那么重要 “：not（）”是函数伪类之一因此，我的结论是函数伪类比标准CSS类更重要。如果我想用伪类重写类中的属性，我需要向新类添加与旧类选择器中使用的伪类相同的伪类。即使我在CSS文档的末尾添加了新类 CSS函数伪类在整个CSS层次结构中的具体位置是什么？某些伪类是否比其他类更重要，例如：not（）vs:nth-child（）？是否有帮助？我说，：not（）本身并不是一

当我试图覆盖我的项目中的一些css类时，我注意到即使我将我的新类添加到css文件的末尾，使用更高的“：not（）”的类也不那么重要

“：not（）”是函数伪类之一

因此，我的结论是函数伪类比标准CSS类更重要。如果我想用伪类重写类中的属性，我需要向新类添加与旧类选择器中使用的伪类相同的伪类。即使我在CSS文档的末尾添加了新类

CSS函数伪类在整个CSS层次结构中的具体位置是什么？某些伪类是否比其他类更重要，例如：not（）vs:nth-child（）？

是否有帮助？我说，

：not（）

本身并不是一个伪类，但是里面的所有东西都是正常的。如果这没有帮助，你能创建一个例子来说明你的问题吗？