Tango未来与D1中止

知道自2012年12月31日起，

D1将停止使用

，鉴于官方发行版在D1下，是否值得继续使用Tango？

如果您谈论的是，一旦D1的官方支持消失，是否值得继续使用Tango和D1，然后我认为这与是否值得继续使用D1几乎是相同的答案。缺少对dmd的D1支持对D1的Tango是否仍然可用没有任何影响。真正的问题是，尽管D1缺乏支持，你还是想继续使用它，还是想转到D2

现在，假设你想搬到D2

就个人而言，我建议首先考虑火卫一，因为它是标准的图书馆，虽然它还有改进的余地，但它比D1要好得多。它也有明确的社区支持，并继续增长。新项目最有可能使用火卫一，并且只有从D1移植时才可能使用Tango

然而，如果您愿意，没有理由不在D2中使用Tango，特别是如果您正在从D1移植代码。有一个最近被移植到D2的。就像任何第三方库一样，如果愿意，您可以选择在代码中使用它。如果你愿意，你甚至可以和火卫一一起使用（不像D1），尽管它们的风格非常不同。这真的取决于你是否使用火卫一或探戈主要

如果你担心从长远来看Tango不会得到支持——特别是官方版本仍然是D1版本——我认为没有人能真正预测到这一点。我预计会是这样，但如果它没有进一步发展，我也不会感到惊讶，因为大多数D2用户将使用火卫一。火卫一将得到维护，因为它是标准库。谁知道探戈会发生什么。但D2 fork目前仍在维护中，可能会有一个社区围绕它成长（无论是D1 Tango用户迁移到D2还是D2用户决定使用它），而且它将继续是一个强大的、支持良好的库。在这一点上没有办法知道

---

所以，火卫一是你最好的选择，但是如果你想使用Tango，没有理由不使用它。

从Tango的一个分支（Jonathan已经提到）与D2一起使用的事实来看，我坚信D2端口周围的用户群将不断增加，我当然相信，一些探戈模块甚至值得搬到火卫一。首先想到的探戈是导管和选择器。火卫一没有提供任何可以与之相提并论的东西，所以我相信Tango2的光明前景。

如果有人问我，我会把所有好东西从Tango搬到火卫一让人感动是有道理的，不是一切！其余的应该留在Tango，继续作为druntime和Phobos之上的高级API开发。将Tango迁移到Phobos的主要障碍是它们的许可证不兼容（Tango是BSD，Phobos是Boost）。否则，我预计其中一些已经被移植。但事实上，除非原作者决定为火卫一做贡献，否则这是不可能的。由于社区的参与，火卫一的规模和功能都在不断增加，但肯定有很多可以而且应该增加。谢谢您的回答。我确信火卫一是必须的，但我也希望官方探戈团队会转向D2。叉子太多不能让我安心。