Data modeling 数据模型，多对多和一对多关系

因此，我们正在为客户开发KPI和计划管理系统。 在图中，您可以看到我们根据客户需求构建的数据模型。 基本上，这是我们数据模型的层次结构：与一个实体链接的战略目标>KPI>计划

最近，我们从客户那里发现，战略目标和KPI可以在多个实体之间共享，但最终每个实体都有不同的计划

我不知道如何在数据模型中反映这一点。但我提出了三种可能的解决方案：

1-将战略目标和实体关系从一对多分解为多对多。还有战略目标和KPI与多对多的关系，但这并不能解决我的问题。最后，我想建模，例如，SO1在entity1和entity2之间共享，KPI也是如此，而不是倡议

2-EntityOwner表，基本上将战略目标或KPI或计划直接映射到实体

3-我们没有将实体映射到战略目标，而是将其映射到计划

---

为什么不删除KPI和计划之间的关系，而是在实体和计划之间创建一个关系

这种模式类似于这样一个事实，即KPI似乎属于业务绩效领域，而倡议更多地属于方案/项目办公室。换言之，企业创建计划是为了满足战略目标，而不是KPI。KPI用于可见性

我还想问，战略目标是否应该与实体直接相关，或者是否应该与实体直接相关-

---

-主动性——实体

为什么不删除KPI和计划之间的关系，而是在实体和计划之间创建一个关系

这种模式类似于这样一个事实，即KPI似乎属于业务绩效领域，而倡议更多地属于方案/项目办公室。换言之，企业创建计划是为了满足战略目标，而不是KPI。KPI用于可见性

我还想问，战略目标是否应该与实体直接相关，或者是否应该与实体直接相关-

---

-主动性——实体

谢谢你的回复。我们决定将所有关系分解为多对多，并创建一个所有者表，该表基本上将SO、KPI和主动性直接映射到实体。到目前为止，客户没有提到So和计划之间的直接关系，他们的业务部门表示，在衡量绩效的过程中必须有KPI。在我上次写下我的评论后，我们正接近项目的里程碑，客户发送了一封电子邮件，明确要求我们将计划直接映射到战略目标，他还说了一些类似于先生所说的话。你说这就像是“主动满足，所以不是KPI”。谢谢你的回复。我们决定将所有关系分解为多对多，并创建一个所有者表，该表基本上将SO、KPI和主动性直接映射到实体。到目前为止，客户没有提到So和计划之间的直接关系，他们的业务部门表示，在衡量绩效的过程中必须有KPI。在我上次写下我的评论后，我们正接近项目的里程碑，客户发送了一封电子邮件，明确要求我们将计划直接映射到战略目标，他还说了一些类似于先生所说的话。你说这就像“主动性满足，而不是KPI”。