Database design 从最小覆盖得到3NF

模式属性：A、B、C、D、E、F、G

模式的候选键是A、CF、BFG

现在我有了以下最低限度的封面：

BG->C，ABG->D CF->A A->C A->G AD->F AD->E AC->B

如何从最小覆盖得到3NF分解

有人说只要把FDs和同一个左手边结合起来就行了，但这似乎并不完全正确

---

实现这一点的标准流程是什么？

任何

R

关系模式*都可以以3NF形式分解为多个关系，只要给定对

R

的任何依赖集

如果您有以下

G

最小保险：

G = { X1 -> A1, X2 -> A2, ..., Xn ->An}

正确的3NF、无损失、保留依赖关系的分解可以如下所示：

r={X1A1，X2A2，…，XnAn}U{K}

其中

K

是

r

关系的键

r

分解保留原始依赖项，因为投影到分解部分上的每个依赖项都从

G

集中的原始依赖项集中提供一个

r

分解也会产生3NF关系

一,

K

仅用于无损分解。如果只需要保留依赖项，则不必添加它

二,；在构建

r

分解过程中，r的某些

Ri

部分可能包含原始

r

关系的键。这次您不必添加带键的plus模式，因为键已经包含在分解中

*：必须至少为1NF表单，因此属性为原子属性

模式和依赖项集示例

依赖项集：

BG->C, ABG->D, CF->A, A->C, A->G, AD->F, AD->E, AC->B

候选密钥集：

A, CF, BFG

无损、保留依赖关系的3NF分解：

BGC, ABGD, CFA, AC, AG, ADF, ADE, ACB

---

正如您所见，分解中已经包含一个键，因此您不必添加该键。

但是，BFG不在分解中。我们必须将BFG添加到分解中吗？只要分解中存在一个候选键，我们就不必添加候选键？”有人说“不构成“显示任何研究成果”——请参见投票箭头鼠标悬停文本。现在你只是要求我们用定制的教程重写一本教科书&做你的（家庭）工作&你没有表现出任何研究或其他努力。大量的需求不是关于主题问题的。按照你的课本展示你的工作步骤，并说明你的第一个困境。