Database design 物理模型澄清

我正在学习数据库设计/建模，我有一个担忧。在研究概念、逻辑和物理数据模型时，我发现了以下来源，其中概述了每个模型的构成，并提供了每个模型的示例：

要创建数据模型，我使用Oracle SQL Developer data Modeler。根据以下文章，物理模型由数据定义语言语句组成，这些语句创建构成数据库的表：

此定义与原始网页中的定义差异很大。逻辑模型看起来相当相似，但物理模型的定义却相去甚远

---

哪个来源更准确？有什么我不明白的吗

该行业无视其认为合适的基本原则，滥用任何术语来营销自己的工具集，如果这种滥用被认为有助于提高销售数字。如果在用户社区中，出于某种原因或其他原因，Foobar突然成为热门话题，那么你可以打赌，所有供应商都会让他们的工程师和技术作者找到一种“有效地”声称他们的工具集支持Foobar的方法。即使他们没有改变工具集的一个字节的代码来实现这一点

所以，不要相信从供应商那里得到的任何东西，除非它与他的产品的实际操作直接相关

以下是一些后果的例子：

图形数据库设计工具，如您提到的，但它肯定不是唯一一个，通常会混淆“概念”和“逻辑”，因为矩形会自动映射到表。这不是绝对必要的，它通过强加与逻辑部分实际相关的规则（系统中有一个表的事实）来影响（限制！）“概念”部分的使用方式

每个SQL引擎都混淆了“逻辑”和“物理”，因为基本上没有引擎允许，例如，创建忽略所有物理内容（如索引）的表语句，或者如果它这样做了，以这种方式使用它也不是一个好主意