Database design 如何使用适当的db约束在数据库中保存实体的最新状态

我浏览了几个问题，然后写了我自己的，确切地说是3个。我的db很简单，我是一个希望每个模块都能约束事情的人，所以如果其他模块功能不正常，它不会破坏逻辑

我拥有的

我有一个表Book，我想跟踪它的状态，有一个BookStatus表，它可以有图书的状态，如已接受、正在生产、排版、打印等。该表有以下模式

BookStatus[BookID，StatusID，Date]

日期字段可为空，表示此状态结束的日期，如果为空，则表示这是当前状态。因此，要获取当前状态，我们需要执行以下查询：

*从BookStatus中选择*，其中BookID=123，日期为空*

问题

问题是，表中没有约束，其中一个BookID不能有多个空字段，因为一本书一次只能处于一种状态。因此，当有数十个应用程序同时更新db和手动干预时，我们会遇到这样的场景：一本书的状态有多个空值，或者某个时候没有空值

我的解决方案

我唯一能想到的就是在Book表中添加一个Currentstatus字段，每当我更新状态时，我也会更新Book表，但这也不能解决我的问题

问题

我想知道

目前的方法已经足够好了

在当前场景中，是否有其他方法可以确保数据完整性

当前设计：
如果应用程序处于高并发状态，则需要使用。
没有这一点是不可避免的。
控制电流的已知方法如下：

• 乐观：检查事务是否符合完整性规则，如向任何表中添加类似时间戳的列（行版本），检查更新记录的时间戳是否等于现有行的时间戳。
  由于时间戳不匹配，用户将遭受

  事务中止的痛苦
  
  在繁重的跨国环境中不适用

• 悲观：序列化对共享资源的访问，例如为每个事务锁定表记录。
  性能降低和遇到

  超时异常将是副作用
  

新设计：
防止对大量并发资源进行更新（表）
更改

BookStatus

（我更喜欢BookTransaction）的设计，任何交易都将导致

insert

DML。
交易日期字段将是必需的。
图书的最后状态将通过查询或视图根据最后交易日期或序列提取。

我在银行业遇到了一个问题，当账户在借方/贷方操作之间共享时，从银行分行.Net客户端、网上银行J2EE web服务、基于卡交换C的主机等不同平台开始。。。双面承诺。
我们尝试了所有解决方案。新设计救了我们。

请注意，没有一种解决方案是完美的，没有副作用。

当前设计：
如果应用程序处于高并发状态，则需要使用。
没有这一点是不可避免的。
控制电流的已知方法如下：

• 乐观：检查事务是否符合完整性规则，如向任何表中添加类似时间戳的列（行版本），检查更新记录的时间戳是否等于现有行的时间戳。
  由于时间戳不匹配，用户将遭受

  事务中止的痛苦
  
  在繁重的跨国环境中不适用

• 悲观：序列化对共享资源的访问，例如为每个事务锁定表记录。
  性能降低和遇到

  超时异常将是副作用
  

新设计：
防止对大量并发资源进行更新（表）
更改

BookStatus

（我更喜欢BookTransaction）的设计，任何交易都将导致

insert

DML。
交易日期字段将是必需的。
图书的最后状态将通过查询或视图根据最后交易日期或序列提取。

我在银行业遇到了一个问题，当账户在借方/贷方操作之间共享时，从银行分行.Net客户端、网上银行J2EE web服务、基于卡交换C的主机等不同平台开始。。。双面承诺。
我们尝试了所有解决方案。新设计救了我们。

---

请注意，没有一种解决方案是完美的，没有副作用。

此表的自然主键是{book_id，The_date}，它需要_date不可为空。因此：要么改变逻辑，使记录的MAX（日期）为currend状态，要么将该表拆分为一个状态表和一个单独的status\u history表。顺便说一句：“日期”是一个列的坏名字；你能给你的孩子取名为“kid”吗？是的，Max（date）很好，但你不认为它会比空检查慢吗？此外，它与null相比没有任何显著的优势，因为我们面临的问题通常不是状态被复制，而是多个状态都是null，即（[123,1，null][123,2，null]），它可能慢，也可能慢；这也是正确的。Whis正是使其

datenotnull

的原因。此表的自然主键是{book\u id，the\u DATE}，这将需要该\u DATE不可为NULL。因此：要么改变逻辑，使记录的MAX（日期）为currend状态，要么将该表拆分为一个状态表和一个单独的status\u history表。顺便说一句：