Database 节省磁盘空间仍然被认为是标准化的优势吗？
我不久前读到，标准化的优点之一是节省磁盘空间（因为标准化可以最大限度地减少冗余），但在当前磁盘存储非常便宜的情况下，节省磁盘空间仍然被认为是标准化的优点吗？是的，这是一个优点。有时磁盘空间不是问题，有时是。例如，当您有大量数据，或者存储成本很高，或者发生了容量规划错误时 节省空间也有助于从RAM中获取更多用于缓存的信息Database 节省磁盘空间仍然被认为是标准化的优势吗？,database,database-design,database-normalization,Database,Database Design,Database Normalization,我不久前读到，标准化的优点之一是节省磁盘空间（因为标准化可以最大限度地减少冗余），但在当前磁盘存储非常便宜的情况下，节省磁盘空间仍然被认为是标准化的优点吗？是的，这是一个优点。有时磁盘空间不是问题，有时是。例如，当您有大量数据，或者存储成本很高，或者发生了容量规划错误时 节省空间也有助于从RAM中获取更多用于缓存的信息 这完全取决于具体情况是否值得尝试节省空间。是的，这是一个优势。有时磁盘空间不是问题，有时是。例如，当您有大量数据，或者存储成本很高，或者发生了容量规划错误时 节省空间也有助于从R
这完全取决于具体情况是否值得尝试节省空间。是的，这是一个优势。有时磁盘空间不是问题，有时是。例如，当您有大量数据，或者存储成本很高，或者发生了容量规划错误时 节省空间也有助于从RAM中获取更多用于缓存的信息
这完全取决于具体情况是否值得尝试节省空间。由于数据库喜欢将工作集保留在内存中（“缓冲区缓存”），任何节省空间的参数都可能同样适用于RAM使用。您已经在中发布了此问题。请不要在StackExchange的不同站点交叉发布相同的问题。在那个网站上，你得到了两条综合评论。如果您不满意，请更详细地解释您真正想问的是什么，以及您为什么要问这个问题（仅在一个站点中，从另一个站点中删除帖子）。我投票关闭这个问题，因为它是数据库的可能副本，因为数据库喜欢将工作集保留在内存中（“缓冲缓存”），任何节省空间的参数都可能同样适用于RAM使用。您已经在中发布了此问题。请不要在StackExchange的不同站点交叉发布相同的问题。在那个网站上，你得到了两条综合评论。如果您不满意，请详细解释您真正想问的是什么，以及为什么要问这个问题（仅在一个网站上，从另一个网站上删除帖子）。我投票结束这个问题，因为这是一个可能重复的问题