Database 数据库设计：具有重复含义的列

也许问题的标题不能很好地描述我的问题，但这里是：

假设我有一篇表格文章，看起来像这样：

+ title
+ author
.
.
.
+ status [choices : ('draft', ..., 'translate')]

比如说，在我的业务流程中，我在我的网页上发布的文章有[status='translate']

添加另一个字段是否是一个好的设计决策：

+ read [bool] 

对于我的表来说，这意味着这篇文章已经准备好发布了，或者这是一个糟糕的设计，因为我可以测试status=='translate'，而新字段将只是一个副本

我希望我的问题是清楚的，并提前感谢。

糟糕的设计

首先，这里有一个字段，基本上是状态引擎的当前状态

第二，状态应该是一个单独的表-不要将状态文本放在同一个表中。然后，您可以将每个可能状态的附加信息添加到状态表中。

糟糕的设计

首先，这里有一个字段，基本上是状态引擎的当前状态

---

第二，状态应该是一个单独的表-不要将状态文本放在同一个表中。然后，您可以将每个可能状态的附加信息添加到状态表中。

重复。如果没有列就可以管理，请不要使用它

考虑一下它给数据库增加的开销（此外，布尔列不能被索引，因此也不会提高性能）

（当然，用数值替换状态字符串）

---

祝你好运。

重复。如果没有列就可以管理，请不要使用它

考虑一下它给数据库增加的开销（此外，布尔列不能被索引，因此也不会提高性能）

（当然，用数值替换状态字符串）

---

祝你好运。

这里有一个基本的DB设计概念（它实际上是使您的表符合的一部分）：除了表的主键之外，任何列都不应该依赖任何东西。这应该能回答你的问题

这里有一句很好的话要记住：

每个非关键属性

“必须提供关于钥匙的事实， 整把钥匙，除了钥匙什么都没有 所以帮帮我，科德”

（这也是来自维基）

---

原因是，违反这条规则可能会造成损害。

这里有一个基本的DB设计概念（它实际上是使表符合的一部分）：除了表的主键之外，任何列都不应该依赖任何东西。这应该能回答你的问题

这里有一句很好的话要记住：

每个非关键属性

“必须提供关于钥匙的事实， 整把钥匙，除了钥匙什么都没有 所以帮帮我，科德”

（这也是来自维基）

---

这样做的原因是，违反此法律可能会造成损害。

为了避免潜在的数据完整性冲突，您可以将“ready”列设置为计算列，或者设置提供此翻译服务的视图

---

但是，对于这个特定的设计，我会将状态放在一个表中，并且在状态表中有一个IsReady列。然后您可以添加不同的状态，这些状态都已就绪。我已经多次使用过类似的设计，其中某些状态对于某些操作是等效的，但对于其他操作则不是。每个都有一面旗帜。在我的特殊情况下，出于平均计时/性能目的，允许将处于不同状态的许多批计算为“成功”，但完全成功但后来无效的批不被视为“成功”，等等。

为了避免潜在的数据完整性冲突，您可以使“准备就绪”列是一个计算列，或者您可以创建一个提供此翻译服务的视图

---

但是，对于这个特定的设计，我会将状态放在一个表中，并且在状态表中有一个IsReady列。然后您可以添加不同的状态，这些状态都已就绪。我已经多次使用过类似的设计，其中某些状态对于某些操作是等效的，但对于其他操作则不是。每个都有一面旗帜。在我的特定案例中，出于平均计时/性能目的，许多处于不同状态的批次被视为“成功”，但完全成功但后来无效的批次不被视为“成功”，等等。

这种情况在规范化理论中有一个名称。这被称为“有害冗余”。以下是有害冗余的一些潜在缺点：数据库可能自相矛盾；浪费了太多的空间；浪费了太多的时间

数据库中的矛盾在数据库设计教程中获得最多的播放时间。你必须采取一些措施防止这种情况发生，否则后果自负。您可以依靠谨慎的编程将矛盾排除在数据库之外，也可以声明约束，以防止任何事务以矛盾的状态离开数据库

浪费空间通常是，但并不总是，一个微不足道的成本。浪费空间会导致浪费时间

浪费时间是程序员最关心的问题。但在这里，问题变得更加微妙。有时，“有害冗余”会节省时间，而不是浪费时间。大多数情况下，它会在更新过程中增加时间，但在检索过程中会节省时间。通常，节省或浪费的时间微不足道，因此从速度的角度来看，设计决策也是如此

---

在你的情况下，速度的影响应该是最小的。这里有一个提示：您多久更新一次行？你的父母多久看一次？更新或阅读的速度有多重要？如果你在阅读过程中获得的时间比你花在更新上的时间更重要，那就去做吧。

这种情况在规范化理论中有一个名字。这被称为“有害冗余”。这里有一些潜在的拖拉