Delphi TVector3D.AddVector3D不工作（对我而言）

使用Delphi XE4 update1和FMX，我想在滚轮鼠标事件中使用以下代码移动相机：

AVector:=Vector3D0,0,3； Camera.Position.Vector.AddVector3DAVector； 代码编译时，什么也不做。使用反调试器，Camera.Position.Vector值不会更改

当使用

AVector:=Vector3D0,0,3； Camera.Position.Vector:=Camera.Position.Vector+AVector； …它起作用了！！！奇怪的是AddVector3D函数正好可以完成这段代码

程序TVector3D.AddVector3Dconst AVector3D:TVector3D； 开始 Self:=Self+3d； 终止 我的代码有什么问题？

Camera.Position是TPosition3D类型。Vector是TVector3D类型的属性，带有getter和setter。请注意，TVector3D是一个记录，它是一种值类型而不是引用类型。这一细节至关重要

因此，当您编写Camera.Position.Vector时，您指的是该向量的副本。它是一个副本，因为TVector3D是一个值类型

因此，非工作代码相当于：

var
  TempVec: TVector3D;
....
TempVec := Camera.Position.Vector;
TempVec.AddVector3D(...);

显然，对AddVector3D的调用不会修改Camera.Position，因为对AddVector3D的调用只会改变临时本地设置

在代码中，该临时局部变量仍然存在，但您尚未为其命名。这是一个隐藏的隐式变量

为了修改位置，必须为Vector属性赋值，这正是工作代码所做的

一般来说，支持就地突变的值类型通常表示设计不佳。因此，在我看来，Embarcadero工程师不应该添加突变实例方法，如AddVector3D、Normalize、Scale等。这些方法导致了这种混乱。相反，使用返回新值的函数可以更好地实现该功能，就像重载运算符一样。

Camera.Position是TPosition3D类型。Vector是TVector3D类型的属性，带有getter和setter。请注意，TVector3D是一个记录，它是一种值类型而不是引用类型。这一细节至关重要

因此，当您编写Camera.Position.Vector时，您指的是该向量的副本。它是一个副本，因为TVector3D是一个值类型

因此，非工作代码相当于：

var
  TempVec: TVector3D;
....
TempVec := Camera.Position.Vector;
TempVec.AddVector3D(...);

显然，对AddVector3D的调用不会修改Camera.Position，因为对AddVector3D的调用只会改变临时本地设置

在代码中，该临时局部变量仍然存在，但您尚未为其命名。这是一个隐藏的隐式变量

为了修改位置，必须为Vector属性赋值，这正是工作代码所做的

---

一般来说，支持就地突变的值类型通常表示设计不佳。因此，在我看来，Embarcadero工程师不应该添加突变实例方法，如AddVector3D、Normalize、Scale等。这些方法导致了这种混乱。相反，使用返回新值的函数可以更好地实现该功能，就像重载运算符一样。

@TridenT这有意义吗？看到Camera.Position.Vector返回向量的副本，我真的感到惊讶和难过。。。这是完美的大卫与您的答案总是：Thx的细节！还一份就可以了。从概念上讲，它与Integer类型的属性没有什么不同，比如，它也返回一个副本，因为Integer是一个值类型。不同之处在于TVector3D具有修改自身的实例方法。在我看来，这些变异实例方法的存在是导致混乱的原因。@TridenT这有意义吗？看到Camera.Position.Vector返回向量的副本，我真的感到惊讶和悲伤。。。这是完美的大卫与您的答案总是：Thx的细节！还一份就可以了。从概念上讲，它与Integer类型的属性没有什么不同，比如，它也返回一个副本，因为Integer是一个值类型。不同之处在于TVector3D具有修改自身的实例方法。在我看来，这些变异实例方法的存在是导致混乱的原因。