Dependency injection 传统的三层体系结构与带IOC的三层体系结构

我正在构建一个包含表示层（PL）、业务逻辑层（BLL）和数据访问层（DAL）的三层体系结构。
传统的三层体系结构逻辑指出，BLL应该充当PL和DAL之间的中介。PL甚至不应该知道有数据库，而DAL不应该知道有BLL或PL。

实现上述功能将在3个不同的物理项目之间创建以下依赖关系，如下所示

• PLProject->BLL DLL的引用
• BLLProject->DAL DLL的引用
• 项目->无参考

但是，通过在BLL中定义接口，在BLL和DAL之间应用IOC的概念，以便DAL通过构造函数注入实现和使用DI，将改变依赖关系，如下所示

• PLProject->BLL DLL的引用，DAL DLL的引用（对于BLL对象构造函数的具体类型的DI）
• BLL项目->无参考
• DALProject->BLL DLL的引用（用于实现BLL接口）

那么，国际奥委会和传统的三层架构是否存在冲突？

理想情况下，我希望实现以下目标，同时通过DI维护我的IOC。

• PLProject->BLL DLL的引用
• BLL项目->无参考
• DALProject->BLL DLL的引用
  

---

你怎么做？

首先，你可以考虑使用接口解耦你的层，并且接口可以被分离成DLL的分隔。这样，每个层只依赖于下面层的接口

我也不知道为什么需要从DAL到BLL的耦合？这是回电话吗？你不能用事件来代替吗

假设所有3层都在流程中运行，并且假设您的PL是应用程序（合成根）的“入口点”，如果您已经分离出接口，并且PL中有引导代码，通常的依赖关系是：

• PL=>对BLL和DAL（具体和接口）以及IoC容器的引用
• BLL引用DAL（或仅引用接口，如果适用）
• DAL无依赖关系（尽管通常依赖于DTO/POCO/实体）

PL可以将IoC配置卸载到引导程序dll，从而导致：

• PL=>对BLL接口和引导程序的引用
• Bootstrapper=>引用所有内容和IoC容器
• BLL=>引用DAL接口
• DAL=>无依赖性（尽管通常依赖于DTO/POCO/Entities）

---

对于某些容器，您可以通过以下方式避免引用引导程序中所有dll的要求。但是，这些DLL显然仍然需要与您的应用程序一起部署。

@@nonnb，您提到的DAL在两个选项中都没有依赖关系。但是我做了一个IOC，我在BLL中定义了IRepository接口。任何必须使用BLL的DAL都需要实现这些接口。逻辑是，任何数据库，因此DAL只是BLL实体的存储，因此DAL应该依赖于BLL，而不是相反。事后看来，OP可能将Evans风格的域模型称为BLL，因此需要从DAL引用域。另一种选择是使用单独的“贫血”DTO PO[CJ]Os进行DAL中的脱水/再水合。然后可以将这些映射到BLL/域模型，或从BLL/域模型映射到BLL/域模型。像Automapper这样的工具可以简化编码。DAL和BLL都会引用DTOsOld问题，但我认为另一个答案会有所帮助：。基本上，您不希望BLL引用DAL，而是使用IoC容器注入它。因此，您的合成根（应用程序入口点，可能在PL项目中）将引用所有DLL，或者使用后期绑定。