Dependency injection 设计方法-在简单应用程序中使用DI

嗨，我想检查一下我是否过度思考了设计问题。我是DI/IoC/TDD的新手，如果是，我很抱歉 犯了一个明显的错误

我有一个简单的应用程序，它将读取交易日志，读取一些XML，然后保存到数据库

---

理想情况下，我希望使用带有DI和IoC的TDD方法创建此应用程序

因此，我创建了一些代码（见下文）

现在对我来说，这里的问题是，当我去测试这段代码时，我无法模拟DataRepository对象

所以我考虑了DI，它看起来像：

public class TradeXmlProcessor : ITradeXmlProcessor
{
   private IDataRepository _iDataRepository;
   public TradeXmlProcessor(IDataRepository iDataRepository)
   {
    _iDataRepository = iDataRepository;
   }

   // Use _iDataRepository in process methods.

   // ...
}

在我的程序课程中，我可以通过一个IDataRepository课程，但这是否太多了？ 这也是正确的方法吗？我有点担心我可能遗漏了一些明显的东西

在可测试性方面，我能够将模拟的IDataRepository对象注入到ITradeXMLProcessor类中，对其进行处理，但不保存到数据库，这很好，但我真的需要模拟这样一个简单的操作吗？我看不到我从中真正获得的好处

public class ProgramClass
{
   IDataRepository iDataRepository = new DataRepository();
   ITradeXmlProcessor iTradeXmlProcessor = new TradeXmlProcessor(iDataRepository);
   iTradeXmlProcessor.ProcessXml(); 
}

---

您使用DI注入服务的方法看起来绝对正确

---

您是否能从中获得真正的好处，这是一个意见问题，不是一个真正的问题，需要更多的上下文。

“我想使用TDD方法创建此应用程序，其中包括DI和可能的IoC”您如何区分IoC和DI？既然您想使用TDD，从写一个测试开始，看看它会把你引向何方。如果您先编写SUT，您就不会使用TDD。与此相关的是：“我真的需要模拟这样一个简单的操作吗”-如果您希望在测试中严格隔离，那么是的，您需要-您将只模拟特定测试运行所需的注入依赖接口的确切部分。这确保了任何测试失败都100%归因于SUT，而不是例如，你甚至还不知道的具体依赖项中的一个细微缺陷。

public class ProgramClass
{
   IDataRepository iDataRepository = new DataRepository();
   ITradeXmlProcessor iTradeXmlProcessor = new TradeXmlProcessor(iDataRepository);
   iTradeXmlProcessor.ProcessXml(); 
}