Design patterns 什么时候适合为对象创建装饰器，什么时候适合重写对象以允许应用策略？

例如，假设我有一个可以添加到购物车的产品类。我可能希望能够包装它与其他项目时，它也在购物车，并添加15%的折扣

产品类应该用允许交易的新子类装饰，还是应该重新设计产品类以允许购物车将降价“策略”对象附加到产品上，从而降低价格

---

这是一个抽象的例子，你可以随意使用

看看你的域名

若它是一个允许降价的产品（嗯……我不这么认为），那个么你们应该把它添加到产品中。

---

如果是订单（imo，打折的正确地点），那么它应该在那里。

装饰器是您可以应用的入侵性最小的模式之一-当您这样做时，您遵循打开/关闭原则，因为您的原始类从未被修改过。我倾向于尽可能使用Decorator。当原始类不需要与扩展交互时，通常会出现这种情况

注入策略更具侵入性，因为获取策略的类必须修改以接受策略（显然，一旦进行了此修改，就可以在不进一步修改类的情况下应用许多不同的策略）。当原始类需要与策略交互时，我会使用策略（例如，询问一些事情）

---

请注意，策略通常是可以修饰的…

但是购物车项目不是订单，在适当的时候应该有/显示折扣..您在这里使用了一个词，我将在我的回答中包括：“注射”。我倾向于把注射和策略放在一起。我倾向于将装饰视为对现有功能的添加，我倾向于使用装饰器，尤其是当我的'child.SomeMethod（）'方法调用'base.SomeMethod（）'时。因此，使用这个精心设计的示例，您可能会说，让购物车“识别”交易更合适，将购物车中的产品包装成“折扣产品”装饰师课程？如书面所示，是的。事实上，当涉及到产品和手推车时，您可能希望了解原始价格以及折扣价格，以便能够报告节省的金额，在这种情况下，示例就不适用了。