Design patterns 扩展装饰器

我指的是维基百科上关于装饰模式的文章，我发现它非常有用。我在大多数decorator模式示例（包括上面的示例）中发现，decorator不添加自己的属性/方法，只修改合同中定义的属性/方法。例如，咖啡制作示例中的牛奶类 重写咖啡合同中定义的方法（getCost（）和GetComponents（））。如果Milk类想要添加自己的方法，例如GetBrand（）或GetQuantity（）（请注意，客户端可能需要将其接口转换为Milk类才能访问这些方法）。虽然没有什么可以阻止您向decorator添加字段/方法，但我的问题是，除了合同中约定的内容之外，向decorator添加字段/方法是否是一种良好的做法

我想到的一个解决方案是将属性字典（任何键值对）添加到契约中，每个装饰者都可以将自己的属性添加到该字典中。稍后，客户端可以使用其密钥访问属性。问题是，对于大多数类，集合可能是空的。还有，我想

  milk.GetBrand() 

它的可读性比

  milk.Properties.PropertybyName[cs_cost].

请分享你对这个问题的看法

谢谢大家,

普拉迪普

装饰者模式的意图：将额外的责任附加到 动态地创建对象。装饰师提供了一个灵活的替代方案 用于扩展功能的子类化

因此，装饰者或未装饰目标的客户需要通过同一个合同看到他们两个。因此，当您使用“decorator模式”时，向decorator添加更多方法并不会带来任何好处

---

然而，术语“decorator”也在非常一般的意义上使用（不是指decorator模式）。因此，您经常听到有人谈论一个装饰器，该装饰器向类添加属性/方法来装饰目标。但是，这不是装饰器模式。

装饰器模式的“解决方案”可能是非常特定于语言的，因为不同的语言使实现此模式变得容易或困难。你在寻找一种特定语言的解决方案吗？不是真的……不过我用的是C。。