Design patterns 贫血模型vs DTO vs活动记录

我不太清楚如何设计一个类：

• 国家：

这种反模式的根本恐怖之处在于它是如此的相反 面向对象设计的基本思想；哪一个是合并 数据并一起处理。贫血领域模型只是一个简单的模型 程序化风格的设计，正是那种对象偏执的东西 像我一样。。。从我们在Smalltalk的早期开始就一直在战斗。 更糟糕的是，许多人认为贫血的物体是真实的物体， 因此完全忽略了面向对象设计的意义 到处都是。在贫乏的领域设计中，业务逻辑通常是 在单独的类中实现，这些类转换 域对象。Fowler调用这样的外部类事务 脚本。此模式是Java应用程序中的常见方法， 可能受到EJB早期版本等技术的鼓励 实体bean，以及.NET应用程序中的 三层服务应用程序体系结构，其中 属于“商业实体”类别（尽管是商业实体 实体也可以包含行为）

数据传输对象与业务对象或 数据访问对象是指DTO除了 用于存储和检索自己的数据（存取器和变异器）。 DTO是不应包含任何业务逻辑的简单对象 这需要测试

• 图案

参考维基百科

• 现在也请参考本问答：

看起来，DTO应该只用于在Web服务之间共享数据，，但是，同时，知道它们在数据库上的持久性的活动记录也是不好的

---

那么，在包含从数据库获取的数据的类中应该放哪种逻辑呢？

您应该有自己的域实体。您可以在持久性层中使用活动记录。将其视为一个数据库表，没有任何功能，只能从数据库中保存和检索对象。然后，您可以使用AR中的数据创建域实体的工厂。现在您可以自由地使用多态性、设计模式，并将oop原则应用于域实体

我们的想法不是将逻辑放入AR类中。使用它们只是因为您不想编写直接SQL查询

用户AR映射到用户表，但工厂可以根据该数据构建订户或用户。我在这篇博文中写了一点：

---

让我们来了解一些概念：

• 域模型：包含业务规则的模型。它由表示业务及其流程使用的概念的对象组成

• DTO：顾名思义，数据传输对象是将数据从域模型传递到域模型的一种方式。DTO在应用程序的不同层上有多种用途：
  • 资源：是从RESTful API返回的DTO

  • DAO：DTO是发送到持久层并从持久层返回的

  • 视图模型：DTO发送到表示层上的视图并从中返回

因此，您可以看到，DTO是一个非常通用的概念，它在应用程序中以多种方式实现

域模型由业务对象（也称为域对象）组成。它不是由DTO组成的

这些对象必须强制执行业务规则，并通过公开方法来实现这一点。如果将这些规则放在其他地方，域对象必须公开其内部数据（实际上成为DTO），以便包含逻辑的对象可以处理它

经验证明，这很难维护和更改以适应未来的需求。这也违背了面向对象的原则。这就是为什么它被认为是一种反模式，甚至被命名为贫血域模型。

这个“对”的东西实际上并不适用。贫血的反面不是activerecord，请注意，本文讨论的是是否存在业务逻辑，而不是持久性功能。这里真的没有一个问题，而是几个混杂在一起的问题。