当API版本发生变化时，如何管理Django Rest框架代码库？

有很多关于api版本控制的主题。但是许多人没有讨论版本控制如何影响代码库。当版本更改时，如何管理代码库？请举例说明

示例：版本1的代码库

默认版本控制：名称空间版本控制

型号：

class Book(models.Model):
    name=models.CharFiedl(max_length=20)
    pages=models.IntegerField()

视图：

序列化程序：

class BookSerializer(serializers.ModelSerializer):
    class Meta:
        fields = ['name', 'pages']

---

当引入中断更改时，版本2的代码和文件夹结构会是什么样子？

通过python包，例如

views.py

可以划分为单独的

.py

文件。然后，根据所需的导入效果，如果url导入必须保持不变，则可以将url导入到

\uuuu init\uuuuu.py

文件中作为

from\uu导入*

---

假设您在

views.py

中有

View1

和

View2

；您可以将实现代码放在名为

视图

的文件夹中的单独文件中，使用

\uuuu init\uuuuuuuuuupy

进行如上导入-

从file1导入*

感谢您的回答。这意味着代码重复。为了简单起见，假设我们有两个django应用程序。应用程序1引入了突破性更改，并将版本控制为版本2。你是更改应用程序2的版本以保持一致性，还是将其保留在版本1？如果你想让旧版本继续工作，那么突破性的更改几乎总是意味着代码重复。这取决于你想要实现什么。但是如果您不想在App2_v1中使用App1_v2，那么使用App1_v2有什么意义？如果你不能一次更新所有内容，并且需要两个版本同时工作（扼杀模式），那么你需要复制。我想我不理解这个问题。您有App1 v1和v2，App2依赖于App1？如果是，那么如果您不在这里使用App1 v2，为什么还要麻烦呢？它们彼此独立。问题更多的是关于设计风格。即使应用程序2没有引入突破性的更改，在所有应用程序中保持版本相似是一个好主意吗？

class BookSerializer(serializers.ModelSerializer):
    class Meta:
        fields = ['name', 'pages']