WebSphereCommerceV7-前端-用jQuery建议替换dojo

我正在从头开始一个新的WebSphereCommerceV7FeaturePack8项目

除了性能，我的目的是拥有一个易于维护的系统

由于缺乏文档、臃肿和复杂性，我不是dojo的忠实粉丝。用jquery/requireJS/jqueryui替换dojo/dijit是最佳实践吗？还是继续使用dojo

假设我使用dojo，我不喜欢将库混合在一起。将jQuery和dojo混合在一起会有任何冲突或性能问题吗

如果可以将两者混合使用，您会选择哪一个UI库，dijit还是jQuery UI？WebSphereAurora围绕dijit包装了许多功能，因此我猜dijit将是首选

---

所有建议将不胜感激

这个问题肯定是主观的，但我不得不谈谈你上面的每一点：

虽然完整的DojoToolkit源代码很大（主要是因为dojox），但它不必过于臃肿——这并不是说您被迫加载其中的几乎所有内容，而是实际上只加载您需要的内容。构建系统还可以将您的大多数依赖关系减少到两个JS文件（模块+i18n捆绑包），而对于结构良好的应用程序（即，可以轻松确定依赖关系的主顶级模块），只需很少的额外工作

Dojo和Dijit的文档现在比几年前要好得多，因为几年前Dojo和Dijit的名声可能不好。除了参考指南之外，还有

与较小或更简单的库相比，Dojo显然看起来很复杂，但我不会认为它比大型单页Web应用程序更复杂。事实上，我更愿意说，如果你开始做一些灵活性差得多的事情，然后发现你需要拼凑一些东西来填补空白，那么你很可能会得到更复杂（更不易维护！）的东西

Dojo提供了一个内聚工具包，包括以下现成的工具：

• 模块依赖系统（支持AMD，与RequireJS实现的标准相同）
• 具有

  dojo/\u base/declare

• dojo/request

  中基于承诺的直观XHR API，可通过

  dojo/request/registry

• 支持使用

  dojo/i18n对应用程序进行本地化插件

• Dijit中可设置样式且可访问的小部件的完整库

• dojo/store

如果您觉得您不需要所有这些，或者您可以轻松地进行自己的开发，那么这取决于您，但要做到所有这些并保持其内聚性和可维护性是一项艰巨的任务，这正是Dojo为您提供的领先优势

关于使用哪个UI库，虽然我不能说我已经广泛使用了jQueryUI，但我至少要说，如果可访问性或灵活性/可扩展性是一个问题，我会选择Dijit而不是它

---

对于您关于同时使用Dojo和jQuery的问题，Dojo通常不会妨碍其他库。其他一些较老的库喜欢将可枚举属性添加到本机原型中，这可能会使Dojo中的循环（以及其他任何人的代码）失去不受保护的功能，但jQuery没有做到这一点。此外，jQuery支持作为AMD模块加载，因此您甚至可以将其与Dojo的

require

和

define

一起使用。这个问题肯定是主观的，但我不得不回答上面的每一点：

虽然完整的DojoToolkit源代码很大（主要是因为dojox），但它不必过于臃肿——这并不是说您被迫加载其中的几乎所有内容，而是实际上只加载您需要的内容。构建系统还可以将您的大多数依赖关系减少到两个JS文件（模块+i18n捆绑包），而对于结构良好的应用程序（即，可以轻松确定依赖关系的主顶级模块），只需很少的额外工作

Dojo和Dijit的文档现在比几年前要好得多，因为几年前Dojo和Dijit的名声可能不好。除了参考指南之外，还有

与较小或更简单的库相比，Dojo显然看起来很复杂，但我不会认为它比大型单页Web应用程序更复杂。事实上，我更愿意说，如果你开始做一些灵活性差得多的事情，然后发现你需要拼凑一些东西来填补空白，那么你很可能会得到更复杂（更不易维护！）的东西

Dojo提供了一个内聚工具包，包括以下现成的工具：

• 模块依赖系统（支持AMD，与RequireJS实现的标准相同）
• 具有

  dojo/\u base/declare

• dojo/request

  中基于承诺的直观XHR API，可通过

  dojo/request/registry

• 支持使用

  dojo/i18n对应用程序进行本地化插件

• Dijit中可设置样式且可访问的小部件的完整库

• dojo/store

如果您觉得您不需要所有这些，或者您可以轻松地进行自己的开发，那么这取决于您，但要做到所有这些并保持其内聚性和可维护性是一项艰巨的任务，这正是Dojo为您提供的领先优势

关于使用哪个UI库，虽然我不能说我已经广泛使用了jQueryUI，但我至少要说，如果可访问性或灵活性/可扩展性是一个问题，我会选择Dijit而不是它