规范文档：DOM文本节点_Dom_Html_Specifications

规范文档：DOM文本节点

dom html

规范文档：DOM文本节点,dom,html,specifications,Dom,Html,Specifications,我正在读一本关于HTML5的书。从我链接的地方往下几行，将显示一个示例DOM树，用于给定的示例HTML代码。为什么在元素前面没有文本节点？为什么DOCTYPE和节点之间没有文本节点？错误或功能？前面的文本节点可能是遗漏。在根元素之前没有文本节点，因为大多数XML/HTML解析器不能处理根节点之外的元素，所以它们会默默地忽略它们。如果在此处添加注释或处理指令，也会发生同样的情况。功能。主要原因是 <!DOCTYPE html> <html> <head>

我正在读一本关于HTML5的书。从我链接的地方往下几行，将显示一个示例DOM树，用于给定的示例HTML代码。为什么在

元素前面没有文本节点？为什么

DOCTYPE

和

节点之间没有文本节点？错误或功能？

前面的文本节点可能是遗漏。在根元素之前没有文本节点，因为大多数XML/HTML解析器不能处理根节点之外的元素，所以它们会默默地忽略它们。如果在此处添加注释或处理指令，也会发生同样的情况。

功能。主要原因是

<!DOCTYPE html>
<html>
 <head>
  <title>Sample page</title>
...,

头

元素。但是，如果包含文本节点，则将返回该节点

（请注意，

和

之间的新行最后出现在

主体

元素中。）

我没有一个具体的例子，但我认为有些环境足够“智能”，可以过滤掉“不相关”的文本，即不重要的空白。如果一个文本元素只包含不重要的空白，那么实现将其删除可能是合法的。作为一名开发人员，当这种情况发生时，我通常会心存感激。在哪种情况下，“”和“”之间的“CR”会比“”和“”之间的“CR”更重要或更不重要？我必须同意Aaron的观点。虽然和之间的CR对我来说毫无用处，但其他CR也同样重要。如果可能的话，我希望我的环境足够智能，能够严格遵守标准。事实上，我记得我对IE和FF之间文本节点的差异感到非常恼火。也就是说，我已经在那个页面上发表了一条评论，希望澄清。谢谢你的回复。我非常喜欢这个答案，因为你也注意到了之后额外的CR。我也是，但当时不知道该怎么想。因此，这绝对可能是出于遗留原因做出的决定（未记录在案？）。同时，集团愿意在减少混乱的基础上对标准进行其他修改。很奇怪。我会让这个问题保持一段时间，这样我就能弄清楚到底发生了什么。如果您感兴趣，我还要求在编辑器处澄清，编辑器是否愿意更改规范以减少混乱，但前提是网页不依赖特定行为，并且浏览器供应商是否愿意实施更改。这里的情况并非如此。

document.documentElement.firstChild