Domain driven design 从ddd聚合查询远程rest服务

我读过关于双分派模式的内容，它允许将服务接口传递到聚合方法中：

在我的域中，我有一个

BitbucketIntegration

aggregate，它是一个远程bitbucket帐户的本地副本，包含一些其他特定于域的数据。现在，我必须同步存储库和团队等。。从云计算开始，您就可以在其上执行业务操作。在我的第一个实现中，我使用一个服务访问Bitbucket云，然后设置聚合的存储库、团队和帐户。这样，我就有了一个混合了贫血域模型的DDD，因为聚合状态的一半是使用服务中类似setter的方法设置的。通过双重分派，我可以将例如

BitbucketService

接口传递到方法参数中。通过这种方式，聚合可以更好地保护其不变量，因为某些数据只能通过连接到rest服务进行验证（例如，如果聚合的

accessToken

，

bitbucketAccount

和

存储库

同步），这是服务的责任。还有一件事是，我的聚合中有一个

accessToken

字段，这只是一个技术问题

在ddd聚合中保留远程资源副本有什么推荐模式吗？另外，如何避免技术方面的影响？或者第一种使用域服务的方法是否足够好

现在代码看起来像：

class BitbucketIntegration extends Aggregate<UUID> {

    accountId: BitbucketId 
    repos: List<Repository>
    localData: ...
    // ... and more

    Single integrateWith(accessToken, queryService) {
        var id = queryService.getAccountAsync(accessToken);
        var repos = queryService.getReposAsync(accessToken);
        return Single.zip(id, repos, 
                (i, r) -> new BitbucketIntegratedEvent(accessToken, i, r))
            .onSubscribe(event -> apply(event))
    }

    Observable doSomeBusinessLocally(data) { ... return events; } 

    // this is triggered by a saga
    Single pollForChanges(queryService) {
        var dataFromRemote = queryService.synchronizeAsync(this.accessToken);
        ....
        return event;
    }
}

class CommandHandler {
    queryService: BitbucketService

    Completable handle(integrateCmd) {
        aggregate = repo.get(integrateCmd.id);
        return aggregate.integrateWith(integrateCmd.accessToken, queryService)
            .flatMap(event -> repo.store(event));
    }
}

类BitbucketIntegration扩展了聚合{
accountId:BitbucketId
回购协议：清单
本地数据：。。。
//……还有更多
单集成（accessToken、queryService）{
var id=queryService.getAccountAsync（accessToken）；
var repos=queryService.getReposAsync（accessToken）；
返回Single.zip（id、repos、，
（i，r）->新的BitbucketIntegratedEvent（accessToken，i，r））
.onSubscribe（事件->应用（事件））
}
可观察的DoSomeBusinessLocal（数据）{…返回事件；}
//这是由一个传奇故事引发的
单轮询更改（查询服务）{
var datafromrote=queryService.synchronizeAsync（this.accessToken）；
....
返回事件；
}
}
类命令处理程序{
查询服务：BitbucketService
可完成句柄（integrateCmd）{
聚合=repo.get（integrateCmd.id）；
返回aggregate.integrateWith（integrateCmd.accessToken，queryService）
.flatMap（事件->回购商店（事件））；
}
}

作为旁注，我只查询比特桶

编辑：

---

Martin Fowler写道，包括反腐败层的定义，该层将远程资源表示转换为域类型。

如果您将基础设施服务注入聚合（通过构造函数或方法调用），那么您将不再拥有域模型。这甚至包括在域层中定义了接口的服务。它会影响可测试性，并引入对基础架构的依赖。它还打破了规则，迫使聚合知道它并不真正需要的东西

---

解决方法是在之前调用服务，并将结果传递给聚合的方法（即在应用层）。

我同意我不会使用纯函数，但我认为这不会影响可测试性，因为我可以轻松模拟服务，并将模拟作为参数传递。我见过一些例子，其中域服务称为基础设施服务，并返回域对象。或者它是一种反模式？@DavidSzalai当然它会影响可测试性，因为你被迫使用moking；依赖于其他组件的组件不太容易测试（不稳定）@DavidSzalai如果域层依赖于基础结构（即调用），那么是的，它是一个反模式。@DavidSzalai请尽量保持域层的纯净。如果你被迫依赖于基础设施，那么你应该修改你的架构以达到这个目的。我也要读埃文的书（只是读了一个简短的版本），我想这将涵盖缺失的部分。顺便说一句，我想我刚刚从马丁·福勒那里找到了一篇关于类似问题的文章：。它还使用反腐败层和网关分离域和外部系统。