Domain driven design 我应该如何建模'；知道'；何时完成聚合更新以触发事件？

聚合

B

的计算结果最终需要与聚合

A

一致。聚合

A

可以使用八种方法进行变异，每种方法都会导致

B

需要更新。这似乎是一个最终一致的任务，但实际的更新时间框架应该在几秒钟之内

我不想依赖应用层来“记住”触发更新。（还有）建立模型的最佳方法是什么

使用具有双重分派的域服务是一件痛苦的事情：

• 服务必须是

  a

• 通常会在一行中调用多个变异方法，我不希望每次调用方法时都触发

  B

  中的更新

构造函数注入也是一个难题：

• 在某些情况下，

  A

  不会发生变异，因此被迫实例化并注入域服务以监视肯定不会发生的变异是错误的
• 再说一次，通常会在一行中调用多个变异方法，我不想在每次调用方法时触发

  B

  中的更新

域事件听起来不错，但我不确定它是什么样子。每个变异方法都会引发一个域事件

• 再说一次，通常会在一行中调用多个变异方法，我不想在每次调用方法时触发

  B

  中的更新

当

A

完成更新并知道它是否已更新时，我如何建模“知道”，这样我就可以触发

B

的更新，而无需依赖应用层每次都以特定顺序调用方法

---

或者这真的是一个存储库级别或应用程序级别的问题，尽管这似乎是一个域需求？

您的第三个问题。是一种常用且非常直接的技术：

在型号a更新时引发域事件

AChangedType1

，…，

AChangedTypeN

让saga/流程管理器监听

AChangedTypeX

，并发出相应的

updateTypex

命令

它是松散耦合的（现在A和B都不是彼此相关的）并且可以很好地扩展（易于并行化），它们之间的关系在长时间运行的过程中被显式地建模

---

如果您不想在A上的每次更改时触发对B的更新，那么可以在发出

UpdateBTypeX

命令之前将更新延迟一段时间（正如在网络协议中通常所做的那样，请参见，例如，

那么，如果对

A

的更改将被丢弃而不是持久化，我如何防止

B

更新？我不确定如何建模的部分是“知道

A

已完成更改”部分。它必须包含来自存储库层的一些提示，对吗？是的，没错。当且仅当

A

的事务成功提交时，存储库使用的基础结构才会发布域事件。酷，对该部分进行建模的好方法是什么？我一直在想基础结构如何知道这些事件必须等待（而其他人不知道），以及是什么给了基础架构丢弃或传递它们的信号。人们通常做什么？这高度依赖于您的域，没有通用的解决方案。但是，一般来说，如果

B

只能在

A

的

X

、

Y

和

Z

事件发出时更新，那么你可以使用一个简单的状态机来跟踪所看到的事件。如果你只是想避免对

B

进行多个链式更新，请等待给定的时间，比如1秒，然后发送命令更新

B

，同时忽略在发出超时和发送命令之间收到的所有其他事件。“记住触发更新”这不是我会使用的短语。它似乎意味着某些东西被存储在某个地方，稍后由另一个进程或线程拾取，但事实并非如此。如果你在应用程序服务中按顺序执行两件事情，它们会立即在进程中执行。实际上，这远不是“记住事情”而不是在两个动作之间通过消息传递系统插入一次行程。“通常会连续调用多个变异方法，我不想触发…”-这里可能存在粒度问题。如果有一批操作导致

B

中出现单一反响，那么该批操作可能会有一个通用语言的名称，并且您应该有一个适当粒度的应用程序服务来覆盖它（假设，由您的集合发布的相应事件）