Domain driven design DDD、CQR、事件源、聚合、相关聚合和持久性

我刚刚进入DDD、CQR和事件来源领域，在发布涉及这两个领域的事件时，我对相关聚合的概念以及两者之间可以共享多少数据感到困惑。我的问题。。。我有一个客户聚合，它有一个地址聚合的集合，还有一个在向客户添加地址时发布的事件。地址和客户聚合都与电话号码/销售人员和联系人保持关系

我的理解是，我只能通过id引用另一个聚合中的聚合。添加地址时，是否允许我向客户传递更多关于地址的数据，而不仅仅是地址聚合id，只要我只引用客户聚合中的地址id

---

我认为我需要额外的数据，因此当我发布事件时，我最终可以将该数据/关系持久化到读取端的customer addresses表中

当您发现自己试图访问属于另一个聚合的数据时，应仔细检查以确保聚合边界与您的需要一致

也就是说，将信息从一个聚合复制到另一个聚合是合理的。例如，在装运域中，我们可能会将装运地址复制到每个装运中，但我们可能不会在装运实体本身中管理装运地址的生存期

---

因此，我们倾向于关注哪些实体持有权威信息，哪些实体使用陈旧的不可变副本。请参见Pat Helland

当您发现自己试图访问属于另一个聚合的数据时，您应该仔细检查以确保聚合边界与您的需要一致

也就是说，将信息从一个聚合复制到另一个聚合是合理的。例如，在装运域中，我们可能会将装运地址复制到每个装运中，但我们可能不会在装运实体本身中管理装运地址的生存期

---

因此，我们倾向于关注哪些实体持有权威信息，哪些实体使用陈旧的不可变副本。请参阅Pat Helland

感谢您的回复和链接。在这种情况下，我相信地址的生命周期是由客户管理的，但由于地址管理自己的联系人/电话号码等，我认为应该将其分解为自己的聚合。无论在将其持久化到用于读取模型的SQL时如何关联这两者？这是地址表、客户表和两者之间的查找表吗？你能给我一个你将如何建模的例子吗？这有助于回到基础。读模型和写模型/域模型是两个完全不同的东西。阅读和/或搜索是在您的阅读模型上完成的，该模型针对任务进行了高度优化。但是写模型是非常基本的。按id查找并按id列出所有事件的顺序大约是您通常需要的（除非您使用快照）。因此，您不会在写端将一个聚合与另一个聚合“关联”，因为这听起来像是一个关系数据模型。@Codescribler我不想将写模型关联起来。现在，事件首先被持久化到事件存储，然后我发布另一个事件以持久化到读取端数据库。我的问题是，一旦数据被持久化到读取端，如何关联“客户和客户地址”？据我所知，您无法直接查询事件存储。感谢您的回复和链接。在这种情况下，我相信地址的生命周期是由客户管理的，但由于地址管理自己的联系人/电话号码等，我认为应该将其分解为自己的聚合。无论在将其持久化到用于读取模型的SQL时如何关联这两者？这是地址表、客户表和两者之间的查找表吗？你能给我一个你将如何建模的例子吗？这有助于回到基础。读模型和写模型/域模型是两个完全不同的东西。阅读和/或搜索是在您的阅读模型上完成的，该模型针对任务进行了高度优化。但是写模型是非常基本的。按id查找并按id列出所有事件的顺序大约是您通常需要的（除非您使用快照）。因此，您不会在写端将一个聚合与另一个聚合“关联”，因为这听起来像是一个关系数据模型。@Codescribler我不想将写模型关联起来。现在，事件首先被持久化到事件存储，然后我发布另一个事件以持久化到读取端数据库。我的问题是，一旦数据被持久化到读取端，如何关联“客户和客户地址”？我的理解是，您不能直接查询事件存储。