Domain driven design 应用于领域驱动设计原则的最佳实践？

领域驱动的设计有时真的会令人困惑，因为我对这项技术相当陌生，所以我想就目前困扰我的那些场景给出一些答案

这里有一个简单的图表，用DDD原理来表示我的问题。我的问题是关于聚合根、域验证和“方法”或最佳实践

在这个场景中，您将如何实现一种方法来计算用户编写的注释数？这是“审查”中的一种方法吗？或者最好是存储库中的方法（ReviewRepository）

如果需要，我如何让其他实体访问注释？有了这个场景，这是否意味着评论不再是“评论”集合的一部分

如果注释与其他实体有组合关系呢？您将如何管理对该实体的访问？注释是由该实体负责还是由根负责

关于这个模型还有其他建议或事实吗？在设计模型时，我应该遵循哪些最佳实践

谢谢

---

注意：答案必须符合DDD原则

审查实体中有一个小错误。Add方法中的“Compte”是“Account”，应该是A而不是C

在这个场景中，您将如何实现一种方法来计算用户编写的注释数

责任属于审查。这是评论的集合。计数是任何聚合的一级功能

如果需要，我如何让其他实体访问评论

评论可以通过评论获得。评论是评论的集合

如果注释与其他实体有组合关系呢

如果没有具体的例子，“如果”问题很难回答。毕竟，设计是由问题域驱动的，而不是随机的想法

如果某个“其他”实体似乎也是由评论组成的，您必须回到领域专家那里，尝试确定真正的责任在哪里

---

一对问题是“如果删除了评论，评论会怎么样？”和“如果删除了神秘的‘其他’评论，评论会怎么样？”这有助于找到责任。

“答案必须符合DDD原则”这是否意味着这是家庭作业？哈哈。一点也不。我只是想从一个真正了解DDD的人那里得到一个答案。如果这是一个家庭作业，我不会来这里，我会简单地问我的老师。实际上，我做了这个图表，并在这个简单的应用程序上工作，以了解一些基本概念。