Uml 支付场景的用例图

我想澄清用例图中涉及支付的一个场景。有两种付款方式

使用卡

使用手机号码

这里我想澄清一下第二个问题。要进行移动基本支付，当用户尝试在支付页面中进行支付时，第一个用户需要添加移动电话号码。我认为这是一种延伸关系。请告诉我这是对的

---

正式地说，这是不正确的。用例可以与参与者关联，但不能与其他用例关联：两个用例之间的关系可以是

«extend»

，或者

«include»

或者专门化。因此，

Add mobile number

和

mobile

无法与您绘制的日期关联

根据您的意思，您可以更正图表：

• 通过显示

  mobile

  包括

  Add mobile number

  （带箭头的虚线），如果您的意思是每次执行

  mobile

  ，也会执行

  Add mobile number

• 通过显示

  Add mobile number

  扩展了

  mobile

  （带箭头的虚线），如果您的意思是在执行

  mobile

  的某些情况下，

  Add mobile number

  可能也需要执行

其他的符号改进可以是去掉角色和用例之间的关联箭头。这是一个过时的符号

---

除了这些纯粹的形式化评论之外，重要的是要认识到用例应该代表用户的价值目标。虽然我们肯定会同意用户的目标是

支付

，我们肯定会理解您希望为不同的支付方式添加扩展，但我们肯定不会同意用户的目标是

添加手机号码。它要么是功能分解，要么是用户界面细节，这两个方面原则上都不应该记录在UC图中。
正式地说，这是不正确的。用例可以与参与者关联，但不能与其他用例关联：两个用例之间的关系可以是
«extend»
，或者
«include»
或者专门化。因此，
Add mobile number
和
mobile
无法与您绘制的日期关联

根据您的意思，您可以更正图表：


通过显示
mobile
包括
Add mobile number
（带箭头的虚线），如果您的意思是每次执行
mobile
，也会执行
Add mobile number

通过显示
Add mobile number
扩展了
mobile
（带箭头的虚线），如果您的意思是在执行
mobile
的某些情况下，
Add mobile number
可能也需要执行


其他的符号改进可以是去掉角色和用例之间的关联箭头。这是一个过时的符号

除了这些纯粹的形式化评论之外，重要的是要认识到用例应该代表用户的价值目标。虽然我们肯定会同意用户的目标是
支付
，我们肯定会理解您希望为不同的支付方式添加扩展，但我们肯定不会同意用户的目标是
添加手机号码。这是功能分解或用户界面细节，原则上这两个方面都不应记录在UC图中。
感谢您的建议。实际上，“添加手机号码”只执行一次（第一次），或者在参与者尝试添加新号码时执行。我只是把它去掉。这不是用例的基本要素。谢谢您的建议。实际上，“添加手机号码”只执行一次（第一次），或者在参与者尝试添加新号码时执行。我只是把它去掉。它不是用例的基本要素。