Domain driven design DDD：存储库能否返回聚合中的实体？

我有一个

城市

集合，有一个

兴趣点

实体列表。后一个实体在逻辑上位于城市集合中，其原因在此将不作解释。除了聚合根City之外，没有实体拥有指向兴趣点的链接

然而，我们有一个用于PointOfInterest的网页，可以从City页面浏览，该网页（主要是出于SEO原因）的URL中只有PointOfInterest

id

因此，从控制器可以方便地直接查询CityRepository中的兴趣点，例如

CityRepository.findPointOfInterestById（）

另一个选项是查询

CityRepository.findCityByPointOfInterestId（）

，然后查询

City.findPointOfInterestById（）

，在这种情况下看起来有点麻烦

---

第一种方法有什么问题吗？

因为兴趣点是城市聚合的一部分，所以您必须接受所有对兴趣点的引用都必须通过遍历城市来获得。CityRepository公开GetPoI（）方法似乎不太合适，因为它会允许外部对象直接引用PoI，从而破坏聚合的整体用途。此外，处理POI似乎并不是一个城市记者的自然责任

---

正如Wouter所指出的，你觉得需要做这样复杂的事情可能是当前设计不太合适的信号。如果兴趣点是你的应用程序中的一个主要实体，如果用户可以在导航开始时正确访问它，而不必先通过城市，那么为什么不考虑给PoI自己的集合呢？至于PoI/PoIType关系，PoI拥有PoIType似乎比拥有PoIType更符合逻辑。

“由于此处无法解释的原因”，也许这就是重点。若您的兴趣点真的在您的城市聚合中，那个么单独查询它将不是一个好的设计。如果您真的需要在没有city的情况下获取它，它可能不是city聚合的一部分。我希望看到这个注释TBH，但实际上city有一个PointOfInterestType集合，而PointOfInterestType集合又有一个PointOfInterest集合。因此，这将迫使我创建一个PointOfInterestRespository和一个PointOfInterestTypeRepository，这在我看来更难闻，因为这个简单的要求（不要忘记我也可以在URL中包含城市id，但为了干净的URL目的，只需省略这些冗余信息）。但是，如上所述，首先导航到城市，然后导航到Poi。为了保持简单，URL中没有包含城市id，但很可能是其他的，允许从城市进行遍历而没有任何问题。这就是为什么我相信Poi在城市总体上是正确的。我并不完全反对它拥有自己的存储库（以前就是这样！），但这也迫使我拥有一个PoiTypeRepository，这在IMHO中变得相当混乱。如果你有任何想法来避免PoiTypeRepository，我可能会重新考虑我的选择！PoiType可以是值对象吗？如果可以，那么PoI和City都可以毫无问题地引用它，特别是如果它是不可变的。相反，如果PoiType有自己的标识，并且您必须跟踪对PoiType的更改，那么PoiTypeRepository可能是一种方法。您可能会对Vaughn Vernon（）的这一系列文章感兴趣，他主张在某些情况下使用小聚合。除了这两种方法和City.findPointOfInterestById（）解决方案之外，恐怕没有简单的方法来解决您的问题……我会看看，谢谢。但我不确定我对DDD的理解：当你说“它将允许外部对象直接引用PoI”时，如果我记得很清楚的话，Fowler说，虽然对象不能在聚合中保持对实体的永久引用（我理解为DB中的外键），只要对象不存储该引用，就可以将对此类实体的引用（例如作为方法参数）临时传递给它。那么，只要没有其他实体与PoI有链接，直接返回PoI有什么错呢？你一定是指Evans？你说得对，我说得很糟糕，我的意思是“直接引用PoI而不从其根获取它”，这可能会导致不变的强制执行和一致性问题。我还发现CityRepository.findPointOfInterestById（）比City.findPointOfInterestById（）或City.pointsofinterestbyid[id]更麻烦、更错位。。。