Download 仅用于下载：我的服务器中的FTP vs HTTP？

我想从我的电脑上获取一些文件（文本、视频、图像），我想将它们下载到Android设备上的一个文件夹中。我一直在寻找替代方案，我认为有两种方法可以做到这一点，但我不知道使用其中一种或另一种是否有很大区别

在我的例子中，哪个协议更好，为什么是FTP还是HTTP？我不需要上传任何东西，而且文件的大小也不太大。（我估计最大的档案大约有500万份）

---

我认为HTTP更容易，FTP最快，是吗？但是我想在编程时考虑一下，哪一个更好。

我推荐HTTP。它允许您通过多个连接下载文件，您可以轻松共享URL，并且还可以在受限环境中下载该文件，该环境中除http之外的所有端口都被阻止

如果您希望控制每个用户对文件的访问，并且还需要大量的上载，则FTP更合适

补充：

您还可以使用.htaccess文件在http中实现安全性。但是，它的可扩展性不强，不适合具有不同访问权限的太多用户

还有其他几种保护http上文件的方法。您将能够找到许多开放源代码实用程序，它们将允许您这样做。就速度而言，http是最好的。它允许您获取文件的任意部分，因此可以进行多线程下载

---

您会注意到，大多数文件共享站点都使用http，这是出于可伸缩性的原因。

我建议使用http。它允许您通过多个连接下载文件，您可以轻松共享URL，并且还可以在受限环境中下载该文件，该环境中除http之外的所有端口都被阻止

如果您希望控制每个用户对文件的访问，并且还需要大量的上载，则FTP更合适

补充：

您还可以使用.htaccess文件在http中实现安全性。但是，它的可扩展性不强，不适合具有不同访问权限的太多用户

还有其他几种保护http上文件的方法。您将能够找到许多开放源代码实用程序，它们将允许您这样做。就速度而言，http是最好的。它允许您获取文件的任意部分，因此可以进行多线程下载

---

您会注意到，大多数文件共享站点都使用http，这是出于可扩展性的原因。

就速度而言，对于大于大约10kB的文件大小，两者是等效的。不同之处在于，FTP在其数据通道上发送纯原始数据，而不带任何头，因此开销稍小。但是HTTP只发送大约12行文本作为每个文件的头，然后将原始数据发送到通道上。因此，对于10kB或更小的文件，HTTP开销可能相当高——大约占总带宽的1%到2%。对于大文件，十几行左右的HTTP头变得微不足道

FTP浪费了控制通道的一个套接字，因此对于许多用户来说，HTTP的可伸缩性要高出两倍。请记住，您的操作系统可以打开的套接字数量有限

最后，最重要的考虑是很多人通过防火墙访问互联网。无论是公司、学校、宿舍还是公寓楼。许多防火墙被配置为只允许HTTP访问。您可能会发现，有时您无法访问您的文件，因为这一点。当然，有很多方法可以解决这个问题，但这是你必须考虑的另一个问题

---

其他答案：

我看到你在问访问限制和安全问题。HTTP的一个小缺点是，您需要编写自己的web应用程序来实现这一点。像Apache这样的Web服务器可以通过使用HTTP基本身份验证编写配置文件来进行配置

幸运的是，人们以前就有过这个问题，其中一些人编写了软件来解决这个问题。谷歌搜索“HTTP文件服务器”，你会发现许多实现。这里有一个相当不错的开源web应用程序：

---

此外，如果您确实需要安全性，则应该为服务器设置SSL/TLS，而不管您最终使用的是FTP还是HTTP。

就速度而言，对于大于大约10kB的文件大小，两者都是等效的。不同之处在于，FTP在其数据通道上发送纯原始数据，而不带任何头，因此开销稍小。但是HTTP只发送大约12行文本作为每个文件的头，然后将原始数据发送到通道上。因此，对于10kB或更小的文件，HTTP开销可能相当高——大约占总带宽的1%到2%。对于大文件，十几行左右的HTTP头变得微不足道

FTP浪费了控制通道的一个套接字，因此对于许多用户来说，HTTP的可伸缩性要高出两倍。请记住，您的操作系统可以打开的套接字数量有限

最后，最重要的考虑是很多人通过防火墙访问互联网。无论是公司、学校、宿舍还是公寓楼。许多防火墙被配置为只允许HTTP访问。您可能会发现，有时您无法访问您的文件，因为这一点。当然，有很多方法可以解决这个问题，但这是你必须考虑的另一个问题

---

其他答案：

我看到你在问访问限制和安全问题。HTTP的一个小缺点是，您需要编写自己的web应用程序来实现这一点。像Apache这样的Web服务器可以通过使用HTTP基本身份验证编写配置文件来进行配置

幸运的是，人们以前就有过这个问题，其中一些人编写了软件来解决这个问题。谷歌搜索“HTTP文件服务器”，你会发现许多实现。这里有一个相当不错的开源web应用程序：

还有，我