使用Drools提供错误处理和结果管理
我正在研究一个模块，其目的是处理Java异常并决定处理它们的策略。异常可能是我所知道的（明确的业务异常，如TransformationException）或更一般的环境因素（JMS错误、IO错误等） 插入到知识库中的事实都是同一个类，并包装（包含）一个异常 我想写一条规则，明确匹配我知道如何处理的异常（例如TransformationException），并有另一条规则捕获“其他所有内容” 在我看来，问题在于，对于包含TransformationException的事实，两个规则都将启动，并且输出将是不确定的 我该如何编写这样的排他性规则，而不依赖显著性来控制执行顺序（从我所读到的内容来看，这似乎是一种不好的做法）使用Drools提供错误处理和结果管理,drools,Drools,我正在研究一个模块，其目的是处理Java异常并决定处理它们的策略。异常可能是我所知道的（明确的业务异常，如TransformationException）或更一般的环境因素（JMS错误、IO错误等） 插入到知识库中的事实都是同一个类，并包装（包含）一个异常 我想写一条规则，明确匹配我知道如何处理的异常（例如TransformationException），并有另一条规则捕获“其他所有内容” 在我看来，问题在于，对于包含TransformationException的事实，两个规则都将启动，并且输
我有一个我不满意的解决方案，结果取决于在我的.drl中定义规则的顺序 我建议对异常特定规则使用高显著性，而对一般规则使用低显著性。或者，您可以使用议程组先运行特定的规则，然后再运行catch all规则
为了防止多次执行，您可以在高显著性规则的操作中收回事实。我建议对异常特定规则使用高显著性，对一般规则使用低显著性。或者，您可以使用议程组先运行特定的规则，然后再运行catch all规则
为了防止多次执行，您可以在较高显著性规则的操作中收回事实。看看激活组，它们允许您将一组规则放入一个独占组中，以便最多触发一个规则。再加上默认规则的显著性较低，semms就可以在这里发挥作用。看看激活组，它们允许您将一组规则放入一个独占组中，这样最多可以触发其中一个。再加上默认规则的显著性较低，semms可以在这里实现这一点