Eclipse plugin 如何将插件分组到功能中_Eclipse Plugin_Osgi

Eclipse plugin 如何将插件分组到功能中

eclipse-plugin osgi

Eclipse plugin 如何将插件分组到功能中,eclipse-plugin,osgi,Eclipse Plugin,Osgi,我们正在努力学习如何正确使用功能假设我们有一个插件org.acme.module，它依赖于org.thirdparty.specific和org.acme.core 我们还有插件org.acme.other，它依赖于org.acme.core 我们希望从这些文件创建一个应用程序，其中包括一个目标文件和一个产品文件。我们有以下选择：每个模块一项功能： org.acme.core.feature org.acme.core org.acme.module.feature org.acme

我们正在努力学习如何正确使用功能

假设我们有一个插件

org.acme.module

，它依赖于

org.thirdparty.specific

和

org.acme.core

我们还有插件

org.acme.other

，它依赖于

org.acme.core

我们希望从这些文件创建一个应用程序，其中包括一个目标文件和一个产品文件。我们有以下选择：

每个模块一项功能：

```
org.acme.core.feature
```
- ```
org.acme.core
```
```
org.acme.module.feature
```
- ```
org.acme.module
```
```
org.acme.other.feature
```
- ```
org.acme.other
```

org.thirdparty.specific.feature

```
org.thirdparty.specific
```

这使得目标和产品文件庞大，并且依赖关系很难手动管理

每个依赖项组一个功能：

org.acme.module.feature

```
org.acme.core
```
```
org.acme.module
```
```
org.thirdparty.specific
```

org.acme.other.feature

```
org.acme.core
```
```
org.acme.other
```

这种方法使得依赖关系非常容易管理，并且目标和产品文件易于读取和维护。然而，它根本不起作用。当

org.acme.core

改变时，您需要改变所有的特性。此外，应用程序在打包什么方面没有发言权，因此它甚至无法决定更新

org.acme.core

（因为有错误修复或其他原因）

平台功能：

org.acme.platform.feature

```
org.acme.core
```
```
org.acme.other
```
```
org.thirdparty.specific
```
（但可能是它自己的功能）

```
org.acme.module.feature
```
- ```
org.acme.module
```

这是用于Hello World应用程序和Eclipse附加组件的方法，它只适用于这些应用程序。由于所有模块的目标平台都指向

org.acme.platform.feature

，因此每当任何平台插件发生任何更改时，您都必须相应地更新

org.acme.platform.feature

实际上，我们只用了大约50个平台插件就尝试了这种方法。让开发人员为每一个错误修复更改功能是不可行的。（虽然Tycho支持版本“0.0.0”，但Eclipse不支持，因此使用它是另一个问题。此外，我们需要可复制性，因此让PDE随意选择版本是不可能的。）

这一切再次归结为“在新功能发布前的两周内，我不能使用

org.acme.platform.feature

并覆盖

org.acme.core

的版本

整个问题变得更加困难，因为有时可能会有多个插件配置（比如针对不同的数据库提供程序），然后会有高级模块使用其他子模块来正确工作，这必须以某种方式进行管理

我们缺少什么吗？其他公司如何处理这些问题

Eclipse人员似乎使用“每个模块一个功能”的方法。这并不奇怪，因为这是唯一有效的方法。但他们不使用目标平台或产品文件。

成功分组的关键是何时在功能中使用“包含”，何时只使用依赖项。区别在于“包含”“是真正包含的，即p2将始终安装包含的捆绑包和/或包含的功能。这就是为什么您需要在每个功能中更新一个包（如果包括它）的原因。如果不进行更新，则在安装过程中会出现多个版本

此外，在过去，必须在功能中指定依赖项。现在，p2将主要从bundle中找出依赖项。因此，我实际上会停止在特性中指定依赖项，而只是包括。将特性视为一种指定聚合内容的方法

分组的另一个关键点是-少就是多。如果您有尽可能多的功能包，那么很可能会出现粒度问题。相反，请考虑用户将分别安装什么。对于用户永远不会单独安装的东西，不需要有四个特性。特性不应被理解为对开发/项目结构进行分组的一种方式——这是SCM或不同SCM repo中的文件夹可以使用的地方。将特性视为部署结构

使用这种方法，我建议使用类似于以下示例的结构

my.product.base

包含产品最小值的基本特征
可以是org.acme.core加上一些最小值

my.product.base.dependencies

my.product.base的第三方库功能

my.addon.xyz

功能绑定附加组件
可单独安装的独立功能

my.addon.xyz.dependencies

用于附加依赖项的第三方库

现在在产品定义中，我只列出了我的.product.base。不需要同时列出依赖项功能。p2将自动获取并安装依赖项。但是，如果要将产品绑定到依赖项的特定版本，并且不希望p2选择任何匹配版本，则必须包含my.product.base.dependencies功能

在目标定义中，我将包含一个“my.product.sdk”特性。该特性是所有其他特性的聚合特性